Турска, Саудијска Арабија и Пакистан насупрот осовини Израел–Грчка–Кипар
Стивен Сахиуни, новинар и политички коментатор разговарао је са Ајдин Сезером и Сабтаина Ахмедом Дара
Регионална безбедносна архитектура Блиског истока и источног Медитерана изгледа да улази у нову фазу преусмеравања, док се више преклапајућих одбрамбених иницијатива обликује усред појачане геополитичке конкуренције. Према извештајима Блумберга, Турска је укључена у напредне преговоре о придруживању стратешком одбрамбеном оквиру са Саудијском Арабијом и Пакистаном, што би потенцијално могло довести до стварања новог трилатералног безбедносног блока са далекосежним последицама.
Разговори између Анкаре, Ријада и Исламабада достигли су „напредну фазу“, са великом вероватноћом постизања формалног споразума. Ако буде финализован, пакт би окупио три државе са различитим, али међусобно допуњујућим стратешким капацитетима.
Саудијска Арабија би економски и политички представљала сидро савеза као једини арапски члан Г20 и централни актер у исламском свету. Пакистан би допринео својим статусом једине муслиманске државе која поседује нуклеарно оружје, као и својом растућом одбрамбено-индустријском базом. Турска би, у међувремену, унела оперативно искуство као друга највећа војска у НАТО-у и држава дубоко укључена у више регионалних жаришта.
У септембру 2025. године Саудијска Арабија и Пакистан потписали су Споразум о стратешкој узајамној одбрани (SMDA), којим су се обе стране обавезале да напад на једну сматрају нападом на другу — аранжман концептуално сличан члану 5 НАТО-а, иако без институционалне дубине НАТО-а. Потенцијално приступање Турске значајно би подигло стратешки профил овог споразума.
Пакистан је близу финализације уговора о продаји оружја у вредности од 1,5 милијарди долара Суданским оружаним снагама, које подржавају Саудијска Арабија и Турска у њиховом сукобу са Снагама брзе подршке које подржава УАЕ. Пакет укључује лаки јуришни авион Каракорум-8 (K-8), више од 200 извиђачких и ударних дронова и напредне системе противваздушне одбране. Пензионисани пакистански ваздухопловни маршал описао је договор као „у суштини финализован“, додајући да би ловци JF-17 — које заједнички производе Пакистан и Кина — такође могли бити укључени.
Турска и Пакистан све више израњају као значајни извозници наоружања. Борбени дронови из Анкаре одиграли су пресудну улогу у рату Украјине против Русије и у више регионалних сукоба, док је Пакистан постепено проширио извоз авиона, дронова и ракета широм Африке и Блиског истока.
Интервјуисао сам пакистанског политичког аналитичара Сабтаина Ахмеда Дара, академика и стратега специјализованог за међународне односе, глобалну политичку економију и стратегију. Он ми је дао следећу личну анализу ситуације:
„У септембру 2025. године Пакистан и Саудијска Арабија потписали су Споразум о стратешкој узајамној одбрани (SMDA), којим се обавезују да напад на једну страну сматрају нападом на обе, по принципу сличном члану 5 НАТО-а. Очекује се да ће Турска бити следећа, јер доноси НАТО искуство.
Обратите пажњу на Сомалиленд. Израел га признаје, али су га и Пакистан и Саудијска Арабија одбили. Разлог је што Израел има марионетски режим у Сомалиленду и настоји да тамо успостави будуће војне базе.
Израелско-грчки савез углавном је усмерен на безбедност, енергетске руте (гас источног Медитерана) и балансирање турске асертивности у региону. Он је такође привукао подршку ЕУ/НАТО и одражава динамику западног блока.
Али ова нова муслиманска безбедносна сарадња није само „одговор на“ израелско-грчки савез; њу покрећу шире безбедносне неизвесности, променљив утицај САД и унутаррегионална ривалства (посебно улога Ирана и тензије које укључују Израел).
Пакистан је главни актер иза свега што се тиче нове безбедносне динамике. Имао је намеру да уђе у Либију. Погледајте шта се догодило са његовом западном подршком војној команди у Турској.
Такође, заокрет Саудијске Арабије ка азијским партнерима (Пакистану и потенцијално Турској) одражава забринутост због претераног ослањања на САД и тежњу да се терет одбране подели са регионалним актерима сличних интереса.“
Упркос дубоким историјским везама, Турска и Саудијска Арабија нису увек имале исте ставове. Анкарина подршка покретима Арапског пролећа у Ријаду је доживљена као директна претња регионалној стабилности, а две земље су се сукобиле у Либији, Египту и ширим идеолошким поделамa.
Међутим, од 2021. године односи су се значајно поправили. Процес нормализације поклопио се са приближавањем интереса у кључним жариштима као што су Сирија и Судан. Израелски рат у Гази и његове регионалне последице додатно су смањиле разлике међу више муслиманских држава, учвршћујући осећај да постојећи безбедносни аранжмани више нису довољни.
Истовремено, односи Саудијске Арабије и УАЕ показују видљиве напетости, посебно у Јемену, где је Ријад подржавао снаге супротстављене Јужном транзиционом савету који подржава УАЕ. Ове разлике подстакле су Ријад да истражи шире и разноврсније безбедносне партнере.
Бивши катарски премијер шеик Хамад бин Џасим бин Џабер Ал Тани јавно је подржао стварање ширег регионалног одбрамбеног аранжмана. Он је описао саудијско-пакистански одбрамбени споразум као значајан корак ка очувању регионалне безбедности и нагласио да би укључивање Турске дало пакту већу стратешку дубину.
Бин Џасим је нагласио да такав савез не треба представљати као усмерен против Ирана, истичући да је Техеран велика муслиманска земља и да регионална безбедност не сме бити заснована на секташкој или конфронтационој логици. Позвао је заливске државе да се без одлагања придруже оквиру, тврдећи да мање државе имају највећу корист од колективних безбедносних механизама.
Док се обликује безбедносни оквир у којем већину чине муслиманске државе, Израел је истовремено продубио своју војну сарадњу са Грчком и Кипром. Три земље су у Никозији потписале заједнички план војног деловања за 2026. годину, који обухвата заједничке вежбе, специјализоване радне групе и структурисани стратешки дијалог.
Према извештајима, разматра се формирање брзог реаговања од око 2.500 војника — отприлике 1.000 из Израела, 1.000 из Грчке и 500 са Кипра — намењених брзом распоређивању у кризним ситуацијама, а не сталном стационирању. Ваздушне и поморске компоненте би подржавале ову снагу, а потенцијалне зоне распоређивања укључују Родос, Карпатос, Кипар и израелске базе.
Ова сарадња се широко тумачи као део шире стратегије обуздавања турских активности у источном Медитерану, посебно у погледу поморских граница, енергетске експлоатације и безбедности инфраструктуре. Оквир је такође уско усклађен са стратешким интересима Европске уније и НАТО-а, као и са западним енергетским коридорима, укључујући пројекте гаса источног Медитерана и регионалне интерконекторе.
Упркос замаху, неки аналитичари позивају на опрез.
Интервјуисао сам бившег турског дипломату Ајдина Сезера, који сматра да извештаје о одбрамбеном савезу налик НАТО-у треба посматрати са дозом скепсе. Он сугерише да би ангажман Анкаре могао личити на раније иницијативе, попут турског приближавања Шангајској организацији за сарадњу или БРИКС-у — корисне за сигнализирање стратешке аутономије, али ограничене обавезама према НАТО-у.
Сезер напомиње да, иако Саудијска Арабија и Пакистан могу имати значајну одбрамбену сарадњу са Турском, мало је вероватно да ће се пакт развити у потпуно институционализован систем колективне безбедности. Он такође сматра да је нереално представљати овај аранжман као противтежу Израелу, посебно јер се широко очекује да ће се Саудијска Арабија у догледно време придружити Аврамовим споразумима.
Уместо тога, он верује да је најизгледнији исход јачање одбрамбено-индустријске сарадње, развој наоружања и заједничке војне вежбе, а не обавезујућа организација узајамне одбране.
Из перспективе Исламабада, Пакистан се тихо позиционирао као кључни актер у новим безбедносним динамикама, користећи своје војне капацитете и извоз наоружања да прошири утицај од Залива до Северне Африке. Растуће настојање Саудијске Арабије да се повеже са азијским партнерима одражава забринутост због претераног ослањања на Сједињене Државе и жељу да се диверзификују безбедносне гаранције.
У међувремену, забринутост изазивају активности Израела у Сомалиленду, који он признаје као независну државу. И Саудијска Арабија и Пакистан одбили су ово признање, сматрајући га делом шире израелске стратегије за успостављање будућих војних упоришта у близини Црвеног мора и Аденског залива.
Уместо једног јединственог блока, чини се да регион сведочи настанку паралелних безбедносних архитектура: оквира одбрамбене сарадње муслиманских држава, усредсређеног на Саудијску Арабију, Пакистан и потенцијално Турску, и западно оријентисане осовине Израел–Грчка–Кипар, фокусиране на безбедност источног Медитерана и енергетске руте.
Ови развоји одражавају опадање поверења у традиционалне безбедносне оквире, промену ангажмана Сједињених Држава у региону и појачану конкуренцију за утицај, ресурсе и стратешку географију. Иако ниједна од ових иницијатива можда неће у потпуности реплицирати НАТО модел колективне одбране, заједно указују на дубоку трансформацију у томе како регионални актери схватају и спроводе безбедност у све фрагментиранијем међународном поретку.
Источник: Центр геостратегических исследований
18. январь 2025.
