Још један амерички век? Анализа Трампове Друге националне безбедносне стратегије из европске перспективе

Напомена: Анализа IFIMES – Међународни институт за блискоисточне и балканске студије са седиштем у Љубљани, Словенија, има специјални консултативни статус при Економско-социјалном савету УН (ECOSOC) од 2018. године.

Аутори: Лука Ланцалоне и Лоренцо Сомили

Увод

Већина коментатора се до сада ограничила на критику Трампових примедби на Европску унију садржаних у Националној безбедносној стратегији (NSS) из новембра 2025. године. У ствари, овај манифест Трампа II — како имплицирају бројне претходне анализе IFIMES-а — није порука против саме Европе, препознате као извора заједничке цивилизације, већ против актуелног правца европске политике, који амерички председник жели да „исправи“. Европа која је толико слаба, деиндустријализована и несигурна — како произлази из текста NSS-а — Европа без корена и без „самопоуздања“, представља проблем не само за европске народе већ и, у перспективи, за Сједињене Америчке Државе. Без војске, без индустријског система, са ограниченим и неконкурентним финансијским тржиштем, жртва пробуђених „антивредности“, али и неспособна да брзо делује, да дефинише заједничке стратешке циљеве, и све зависнија од страних залиха, често са Истока — тренда који је опасно порастао од 2022. године — ЕУ ризикује да постане „меки трбух“ НАТО-а.

Сједињене Америчке Државе недвосмислено се баве питањем како да одрже своје глобално вођство, које је било на ивици угрожавања „након четири године слабости и екстремизма“. У NSS-у, Трамп се фокусира на два фактора: војни фактор, који добија значајна средства, чији су темељи нуклеарно одвраћање и технолошка еволуција (укључујући и свемирски сектор), и економски фактор — индустрију, заштићену царинама, јер мора бити у стању да „задовољи производне потребе и у мирнодопским и у ратним условима“, као и финансијски фактор, који је сада способан да утиче, ако не и да контролише, економије било које земље и, као такав, позван да подржи деловање америчке владе „да Америку поново учини великом“.

Истовремено, овај документ идентификује одређене сценарије од примарног интереса за Сједињене Америчке Државе: пре свега, поновно успостављање сфере искључивог интереса која се протеже од Канаде до Аргентине („Трампова последица Монроове доктрине“), односно формирање високо интегрисаног, амерички предвођеног политичко-економског блока и, у случају глобалне кризе, потенцијално аутономног; наставак, у духу Анкориджа, покушаја приближавања Русији како би се спречила консолидација Хартленда, што је одувек била ноћна мора англосаксонских стратега (од Мекиндерa до Спикмана, укључујући америчког адмирала Алфреда Т. Махана и Хомера Лија); коначно, поновно покретање Европе, укључујући и њену реконфигурацију, која нужно мора узети у обзир њен специфичан историјски развој.

При томе, NSS препознаје еволуцију ка свету који је, ако не мултиполаран, онда барем триполаран, састављен од три врха: америчког, кинеског и руског. Европа се увек и у сваком случају посматра као додатак САД-у. С обзиром на кризу међународних организација, односно оних посредничких тела претежно бирократске природе, Трамп, као изразити реалполитички актер, настоји да изгради нове темеље за миран дијалог између блокова директно са институционалним представницима појединачних држава које их чине, спречавајући ескалацију сукоба великих размера. „Америка“, тврди 47. председник, „поново је јака и поштована, и зато стварамо мир широм света“.

У светлу наведеног, ова анализа има за циљ да понуди оригинално, иако намерно не превише детаљно, тумачење Националне безбедносне стратегије Доналда Трампа, настојећи да идентификује кључне тачке и квалитативне искораке у односу на сличне документе које су израђивали његови претходници.

Шта је NSS и зашто је толико важан

Стратегија националне безбедности САД-а (NSS) је сажетак циљева сваког председништва Сједињених Америчких Држава.

Објављује се у сваком председничком мандату и служи као идеалан компас за администрацију са двоструком сврхом: интерном стратешко-политичком, како би се омогућило извршној власти да на јединствен и доследан начин дефинише дугорочну стратешку визију националне безбедности и координише различите компоненте (одбрана, дипломатија, економија, обавештајне службе итд.), и спољну комуникацију према јавности, савезницима или владама трећих земаља, као и према домаћој јавности заинтересованој за разумевање приоритета спољне и безбедносне политике. Иако јој недостаје конкретна оперативна ефикасност, јер није замишљена као техничко-оперативни документ, већ као општи оквир намера са намерно апстрактним садржајем, за разлику од Националне војне стратегије (NMS) или Стратегије националне одбране (NDS), NSS заслужује – посебно данас – дубинску анализу.

Суочени смо са проактивним председништвом које не само да прати ток догађаја, већ намерава да утиче на њих како Сједињене Државе не би изгубиле свој глобални примат и остале „најсигурнија, најбогатија и најслободнија“ нација на свету. Овај манифестни документ је посебно релевантан у светлу тренутне транзиције: с једне стране, Белу кућу види Стари свет у вихору структурне, институционалне, индустријске, културне и моралне кризе, уништен руско-украјинским сукобом, а с друге стране, Нови свет – азијска сила која се приближава свом зениту – као конкурент. Став који треба заузети је дефинисан, акције које треба предузети су повезане, а америчке вредности и амерички начин живота су поново покренути.

То је сажетак визије која је свакако Трампова, али је дели и „дубока држава“, естаблишмент који није само републикански већ и демократски, јер јаке земље размишљају у смислу националног интереса, што се сада чини усаглашеним са Трамповом шок терапијом. Америка мора поново постати јака, мора се вратити здрављу, њена осиромашена средња класа мора повратити самопоуздање, њени савезници морају престати да се ослањају искључиво на њу, али је морају и поштовати.

Да би се то постигло, као и у пословној стратегији, потребно је идентификовати трајне националне интересе, сценарије у којима ће се они истакнути, потенцијалне претње и савезнике. Од „листe жеља“ које су испуњавале документe америчких елита од краја Хладног рата, крећемо се ка разјашњавању приоритета. Америка не може бити свеприсутна, нити може интервенисати свуда: постоје приоритетни сценарији и секундарни; у неким случајевима који се сматрају озбиљним и штетним, може бити приморана директно интервенисати (Трамп спомиње онемогућавање иранског нуклеарног програма, свакако акцију која је свету показала не само оперативне војне способности САД-а, већ и њихову технолошку надмоћ и дипломатску вештину), у другима, ојачана својом улогом глобалне војне и технолошке осовине, мора се „ограничити“ на улогу посредника, прибегавајући, како читамо, „неконвенционалној дипломатији“, „војној моћи“ и „америчкој економској полуги“.

Прекретница у односима с Европом

Америка са забринутошћу посматра Европу, коју је погодио економски пад и истовремени пад њене цивилизације. Друштва, као што знамо, пропадају из унутрашњих разлога, а колапс Старог континента, који су редовно документовали и осудили не само Трамп и Маск, већ и историчари, политолози, економисти и међународне институције далеко од онога што се сада назива „трампизмом“, сматра се фактором ризика чак и с друге стране Атлантика.

По први пут у више од деценије, Европа — која је једва споменута у Обамином и Бајденовим NSS документима, фокусираним на пацифички хоризонт — има значајну тежину у стратешкој агенди Сједињених Држава, чији је циљ оживљавање „европске величине“ како се ниједна друга сила не би могла уздићи и доминирати Европом. Улога Европе као покретачке снаге цивилизације је препозната, посебно њена блискост Ирској и Великој Британији, због Специјалног односа. Истовремено, тешко је разумети тренутну европску државу-недржаву, где је регулаторна хипертрофија повезана са крхкошћу и фрагментацијом.

Ни Обама ни Бајден-Харис нису резервисали сличан простор за Стари континент, осим инсистирања на повећању трошкова одбране, како је прописано уговорима (5% БДП-а, што је Трамп први наметао). Обама је потпуно преместио стратешки центар гравитације на Азију, у складу са Бајденовим снажним нагласком на „отвореном и сигурном“ Пацифику; чак је и прва Трампова администрација резервисала само преостали простор за европски досије.

Европска унија, која никада не пропушта прилику да нападне америчког председника и његову администрацију, изгубила је из вида западне вредности и, према Трампу, ризикује да постане „непрепознатљива за 20 година или мање“. „Желимо да Европа – пише он – остане европска, да поврати своје цивилизацијско самопоуздање и да напусти свој неуспели фокус на регулаторно гушење.“

Коначно, али не и најмање важно, Трамп намерава да промовише помирење између Русије и Европе (што се покушава, на иницијативу Италије, од самита Пратика ди Маре, али чему се кратковидо противе други актери који се боје губитка свог доминантног утицаја над Европском унијом), будући да је рат узроковао губитак конкурентских предности Старог континента и повећао његову зависност од увоза. „Управљање европским односима с Русијом захтеваће – читамо у документу – значајан дипломатски ангажман САД-а, како би се поново успоставили услови стратешке стабилности широм евроазијског копна, тако и да би се ублажио ризик од сукоба између Русије и европских држава.“ Или, како је IFIMES раније приметио кроз запажање проф. Аниса Х. Бајректаревића, „Једини начин да Европа поврати стратешку стабилност је повратак темељним принципима ОЕБС-а: једнака (колективна) безбедност за све државе, истински дијалог и строго поштовање суверенитета. Што се више удаљавамо од тих хелсиншких темеља, то више излажемо континент фрагментацији и неконтролисаној ескалацији.“

Истовремено, NSS бележи расположење Европљана и несагласност, ако не и потпуну неповезаност, између њихових жеља и поступака Брисела: „Велика европска већина жели мир, али та жеља се не преводи у политику, у великој мери због саботирања демократских процеса од стране тих влада. Ово је стратешки важно за Сједињене Државе управо зато што се европске државе не могу реформисати ако су заробљене у политичкој кризи.“ Постоји проблем са демократијом у Европи, не у смислу ризика од репродукције апсолутистичких модела, већ у смислу очигледног недостатка репрезентативности европских институција, које су све више самореферентне, а то такође штети америчким интересима којима је, како је наведено у NSS-у, потребан ауторитативни и ефикасан саговорник.

Закључно, вреди напоменути да NSS спомиње Немачку, географско и продуктивно срце континента, и, међу земљама НАТО-а, Турску, ограничено на компликовани сиријски досије.

Кључна улога Русије

Русија поново постаје партнер Сједињених Америчких Држава, које истовремено показују све већу нетрпељивост према садашњем украјинском руководству. Вреди напоменути посебну блискост између Трампа и Москве и афинитет тајкуна са Путином, који се поноси везама на високом нивоу са совјетском и постсовјетском номенклатуром. Током 1980-их, Трамп је пратио Горбачова у Њујорку, током којег је дошао у контакт са високим друштвом и финансијским светом.

Штавише, у различитим тренуцима историје, Русија и Сједињене Америчке Државе су налазиле заједнички језик. У раној фази, Катарина II је индиректно подржавала колонијалне побуњенике; њен син Александар I је успоставио формалне односе са САД под Томасом Џеферсоном, а пре тога, Левет Харис (1780–1839) је послан као конзул у Санкт Петербург.

Тридесетих година 20. века, снажну совјетску индустријализацију подржавале су обилне америчке залихе: пољопривредне машине, ђубриво, индустријске машине, капитал, али и техничка експертиза у великим количинама. Захваљујући Стаљиновом петогодишњем плану, комбинати – велики интегрисани индустријски комплекси – изграђени су у Магнитогорску и Кузњецку за производњу челика, Караганди и Кузбасу за угаљ, а да не спомињемо фабрике трактора у Стаљинграду и Чељабинску и фабрике аутомобила у Москви и Горком. Руске фабрике радиле су на нивоу једнаком америчким фабрикама, постижући готово исту стандардизацију. „Провео сам недељу у Свердловску“, речито пише Џон Скoт у својој књизи из 1942. године Иза Урала: Амерички радник у руском граду челика. „Неки инжењери су ме повели у посету Уралској фабрици тешких машина. Зграда дуга 400 метара била је испуњена најбољим америчким, британским и немачким машинама. Била је боље опремљена од било које појединачне радионице у General Electric Works у Шенектадију.“

Штавише, изванредну брана Дњепрострој на реци Дњепар пројектовао је амерички инжењер и пуковник Хју Линколн Купер, док је фабрика локомотива у Луганску – једна од највећих у Европи у то време – била инспирисана фабриком локомотива Baldwin. Истовремено, одмрзавање односа, које је кулминирало 1933. године, било је неопходно за коначну победу у Другом светском рату. Књига Vodka Cola (1977) у којој синдикалиста Чарлс Левинсон истиче густу мрежу пословних веза између два „супротстављена“ блока, просветљујућа је, па чак и предиктивна за међусобно прожимање капитализма и комунистичких система.

У Трамповој стратегији, Русија је кључни део у довршавању својеврсне елипсе способне да обузда Пекинг (или усмери његов динамизам тако да се не сукобљава или одмах не судара са америчким интересима), спречавајући формирање аутономног и интегрисаног блока усмереног на кинеског змаја и подржаног индијским тигром и руским медведом. Ова стратегија ће бити довршена обновљеним фокусом на индијски потконтинент: Индија је, као у време „Велике игре“, поново постала одскочна даска за англосаксонске силе према Азији и игра централну улогу у одбрамбеном систему против Пекинга, док је Пакистан, који је био близак Англоамериканцима током Хладног рата, постао незамењив савезник Кине. У суштини, Трамп има за циљ да охрабри ревизионизам Русије са амбициозним циљем да је укључи у антикинеску коалицију.

Председник такође наглашава потребу за обнављањем односа између Русије и саме Европе, у перспективи спречавања рата већих размера према принципу „мир кроз снагу“ (не „силу“, како је нагласио Вашингтон), у складу са поруком коју је пренео потпредседник J.D. Ванс на Минхенској конференцији.

Блиски исток: након Абрахамовог споразума

Блиски исток је предмет специфичне анализе која укључује централну улогу Абрахамовог споразума у садашњој и будућој стратегији САД, а такође, речима рабина Елија Абадија, NSS искључује идеју о новој сезони ратова.

Равнотежом снага у региону ће управљати Вашингтон „из позадине“. Али све то без других играча (Кине, Ирана или Русије) који би играли хегемонистичку или чак само доминантну улогу у региону.

Трамповa последица Монроове доктрине

Управо је тако описано: Трампово тумачење Монроове доктрине посматра се кроз призму апсолутне централности која се приписује ‘западној хемисфери’. У складу са Монроовим размишљањем, које је потврдило примат САД (2. децембра 1823), одмах након победе Рестаурације на европском континенту (посебно победе код Трокадера и заузимања Кадиза на Атлантику у августу 1823), што је могло омогућити повратак Европљана у Америку, Острвска Америка се враћа панамеричком начину размишљања и деловања — од Канаде до Аргентине — као економска и трговачка плућа, заснована на принципу да судбина западне хемисфере мора остати под директном контролом Сједињених Држава, без мешања спољних сила. Простор који је у овој регији препуштен ванхемисферним конкурентима представљао је ‘још једну велику америчку стратешку грешку последњих деценија’.

Закључци

Ово је документ испуњен значењем, формализован у контексту глобалних потреса, али и након мера спроведених у првих девет месеци администрације. То је текст који јасно и недвосмислено износи разлоге кризе америчког модела са економског и моралног становишта, али истовремено поставља конкретан и благовремен програм за очување глобалне доминације Сједињених Држава.

То је суштински принцип садржан у Националној стратегији безбедности. Принцип који се заснива на уверењу да је технолошка надмоћ — у војној, али можда још више у цивилној сфери — заједно са економском и финансијском снагом, кључ глобалног примата.

Одбацујући историјски циклус „глобализма“ и „слободне трговине“ и поново успостављајући начело „потпуне контроле граница“, Трамп се представља као револуционарни председник, јер подвлачи црту испод политика последње три деценије, за које тврди да су у основи америчког пада. Истовремено, он је и конзервативан, јер делује у оквирима класичне англоамеричке геополитике — од ексклузивне панамеричке сфере заштићене од спољног мешања и сигурне од илегалне трговине, до заштите поморских економских интереса у Атлантику и, пре свега, у Пацифику.

Америка се поново посматра као острво које ужива предности „завидне географије са обиљем природних ресурса, без конкурентских сила које физички доминирају нашом хемисфером, са границама без ризика од војне инвазије и великим силама које су удаљене огромним океанима“. Истовремено, оживљава своју мрежу глобалних савезништава и механизама меке моћи, постављајући себи свеобухватан програм индустријског раста и стављајући европску цивилизацију и њене вредности, укључујући хришћанство, под своју заштиту — посебно у светлу чињенице да је садашњи папа, Леон XIV, рођен у САД.

Без обзира на критике, ма колико оне биле оправдане, европске земље би требало да искористе прилику да модернизују своје индустријске и производне системе уз помоћ северноамеричког капитала, знања, технологије и стручности — у оквиру сарадње која би била обострано корисна.

О ауторима

Лука Ланцалоне је адвокат и оснивач студија Lanzalone Costantini & Partners, члан управних одбора компанија у Италији и широм света које послују у области енергетике и инфраструктуре. Предавао је на универзитету и аутор је више публикација.

Лоренцо Сомили је италијански стратег и истраживач специјализован за геоекономију, пре свега енергетику и нове глобалне транспортне коридоре. Редовно сарађује са IFIMES-ом (истраживања и политички сажетци), а објавио је и више текстова за Међународно удружење за уставно право и Transatlantic Policy Quarterly. Сомили је 2021. године био извештач из Либана и Турске. У Италији је од 2021. запослен у парламенту. Повремено се бави медијским анализама из области културе и уметности.

Изнесени ставови су искључиво ставови аутора и не одражавају нужно званичан став IFIMES-а.

Љубљана/Рим, 12. јануар 2026.

Извор: www.ifimes.org

Насловна фотографија: tragmedia.com

Instrucciones:

• Link (BSH): Istraživanje ● Lanzalone & Somigli: Još jedno američko stoljeće? Analiza Trumpove II Nacionalne sigurnosne strategije iz evropske perspektive https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/jos-jedno-americko-stoljece-analiza-trumpove-ii-nacionalne-sigurnosne-strategije-iz-evropske-perspektive/5736?
• Link (ENG): Research ● Lanzalone & Somigli: Another American century? An analysis of Trump II’s NSS from a European perspective https://www.ifimes.org/en/researches/another-american-century-an-analysis-of-trump-iis-nss-from-a-european-perspective/5735?
• Povezava (SLO): Raziskava – Lanzalone & Somigli: Še eno ameriško stoletje? Analiza Trumpove strategije nacionalne varnosti z evropske perspektive https://www.ifimes.org/sl/raziskave/se-eno-amerisko-stoletje-analiza-trumpove-strategije-nacionalne-varnosti-z-evropske-perspektive/5737?
• Link (BSH): Istraživanje ● SAD 2026: Geopolitički preokret i reafirmacija Monroeove doktrine u zapadnoj hemisferi https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/sad-2026-geopoliticki-preokret-i-reafirmacija-monroeove-doktrine-u-zapadnoj-hemisferi/5729?
• Link (ENG): Research ● USA 2026: Geopolitical turning point and the reaffirmation of the Monroe Doctrine in the western hemisphere https://www.ifimes.org/en/researches/usa-2026-geopolitical-turning-point-and-the-reaffirmation-of-the-monroe-doctrine-in-the-western-hemisphere/5734?
• Povezava (SLO): Raziskava ● ZDA 2026: Geopolitični pretres in ponovna potrditev Monroejeve doktrine na zahodni polobli https://www.ifimes.org/sl/raziskave/zda-2026-geopoliticni-pretres-in-ponovna-potrditev-monroejeve-doktrine-na-zahodni-polobli/5730?
• Link (BSH): Istraživanje ● General (Rtd) Corneliu Pivariu: Sirija u 2025.: Preoblikovanje njenog položaja između Sjedinjenih Država, Rusije, Irana i Izraela https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/sirija-u-2025-preoblikovanje-njenog-polozaja-izmedu-sjedinjenih-drzava-rusije-irana-i-izraela/5732?
• Link (ENG): Research ● General (Rtd) Corneliu Pivariu: Syria in 2025: Reconfiguring Its Position Between the United States, Russia, Iran, and Israel https://www.ifimes.org/en/researches/syria-in-2025-reconfiguring-its-position-between-the-united-states-russia-iran-and-israel/5731?
• Povezava (SLO): Raziskava ● General (Rtd) Corneliu Pivariu: Sirija leta 2025: preoblikovanje njenega položaja med Združenimi državami, Rusijo, Iranom in Izraelom https://www.ifimes.org/sl/raziskave/sirija-leta-2025-preoblikovanje-njenega-polozaja-med-zdruzenimi-drzavami-rusijo-iranom-in-izraelom/5733?
• Link (BSH): Saopštenje za javnost ● Trump–Musk–Karić u Ženevi: poslovna diplomatija i održivi razvoj u fokusu https://www.ifimes.org/ba/dogadaji/trump-musk-karic-u-zenevi-poslovna-diplomatija-i-odrzivi-razvoj-u-fokusu/5726?
• Link (ENG): Press release ● Trump–Musk–Karić in Geneva: Business Diplomacy and Sustainable Development in Focus https://www.ifimes.org/en/events/trump-musk-karic-in-geneva-business-diplomacy-and-sustainable-development-in-focus/5728?
• Povezava (SLO): Sporočilo za javnost ● Trump–Musk–Karić v Ženevi:mposlovna diplomacija in trajnostni razvoj v središču pozornosti https://www.ifimes.org/ba/dogadaji/trump-musk-karic-u-zenevi-poslovna-diplomatija-i-odrzivi-razvoj-u-fokusu/5726?
• Link (BSH): Istraživanje ● Zapadni Balkan i Evropska unija: Grupno proširenje kao strateški odgovor na krizu kredibiliteta i geopolitičku neizvjesnost https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/zapadni-balkan-i-evropska-unija-grupno-prosirenje-kao-strateski-odgovor-na-krizu-kredibiliteta-i-geopoliticku-neizvjesnost/5723?
• Link (ENG): Research ● The Western Balkans and the European Union: Group enlargement as a strategic response to the crisis of credibility and geopolitical uncertainty https://www.ifimes.org/en/researches/the-western-balkans-and-the-european-union-group-enlargement-as-a-strategic-response-to-the-crisis-of-credibility-and-geopolitical-uncertainty/5725?
• Povezava (SLO): Raziskava ● Zahodni Balkan in Evropska unija: Skupinska širitev kot strateški odgovor na krizo verodostojnosti in geopolitično negotovost https://www.ifimes.org/sl/raziskave/zahodni-balkan-in-evropska-unija-skupinska-siritev-kot-strateski-odgovor-na-krizo-verodostojnosti-in-geopoliticno-negotovost/5724?
• Link (BSH/SHQIP): Istraživanje ● Kosovo 2025: Međunarodni faktor i geopolitički kontekst prijevremenih parlamentarnih izbora/Kosova 2025: Faktori ndërkombëtar dhe konteksti gjeopolitik i zgjedhjeve të parakohshme parlamentare https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/kosovo-2025-medunarodni-faktor-i-geopoliticki-kontekst-prijevremenih-parlamentarnih-izbora/5720?
• Povezava (SLO): Raziskava ● Kosovo 2025: Mednarodni dejavniki in geopolitični kontekst predčasnih parlamentarnih volitev https://www.ifimes.org/sl/raziskave/kosovo-2025-mednarodni-dejavniki-in-geopoliticni-kontekst-predcasnih-parlamentarnih-volitev/5721?
• Link (BSH): Istraživanje ● Vladimir Norov: Dijalog za odgovornu tehnološku budućnost https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/dijalog-za-odgovornu-tehnolosku-buducnost/5718?
• Link (ENG): Research ● Vladimir Norov: Dialogue for a Responsible Technological Future https://www.ifimes.org/en/researches/dialogue-for-a-responsible-technological-future/5717?
• Povezava (SLO): Raziskava ● Vladimir Norov: Dialog za odgovorno tehnološko prihodnost https://www.ifimes.org/sl/raziskave/dialog-za-odgovorno-tehnolosko-prihodnost/5719?
• Link (BSH): Istraživanje ● Dr. J. Scott Younger: Između primirja i igre moći: Globalna borba za trajni mir https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/izmedu-primirja-i-igre-moci-globalna-borba-za-trajni-mir/5715?
• Link (ENG): Research ● Dr. J. Scott Younger: Between Ceasefires and Power Plays: The Global Struggle for Lasting Peace https://www.ifimes.org/en/researches/between-ceasefires-and-power-plays-the-global-struggle-for-lasting-peace/5714?
• Povezava (SLO): Raziskava ● Dr. J. Scott Younger: Med premirjem in igro moči: globalni boj za trajni mir https://www.ifimes.org/sl/raziskave/med-premirjem-in-igro-moci-globalni-boj-za-trajni-mir/5716?
• Link (BSH): Istraživanje ● Bogoljub J. Karić: Strategijski predlog Srbije C5+: ulazak u novu globalnu arhitekturu sveta kroz partnerstvo C5+ https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/strategijski-predlog-srbije-c5-ulazak-u-novu-globalnu-arhitekturu-sveta-kroz-partnerstvo-c5/5712?
• Link (ENG): Research ● Bogoljub J. Karić: Serbia’s C5+ strategic proposal: entering a new global architecture through the C5+ partnership https://www.ifimes.org/en/researches/serbias-c5-strategic-proposal-entering-a-new-global-architecture-through-the-c5-partnership/5711?
• Povezava (SLO): Raziskava ● Bogoljub J. Karić: Strateški predlog Srbije: vstop v novo globalno arhitekturo sveta prek partnerstva C5+ https://www.ifimes.org/sl/raziskave/strateski-predlog-srbije-vstop-v-novo-globalno-arhitekturo-sveta-prek-partnerstva-c5/5713?
• Link (BSH): Istraživanje ● Trumpova vizija multipolarnog svijeta: G2 i strateška uloga Srbije i Bjelorusije https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/trumpova-vizija-multipolarnog-svijeta-g2-i-strateska-uloga-srbije-i-bjelorusije/5709?
• Link (ENG): Research ● Trump’s vision of a multipolar world: G2 and the strategic role of Serbia and Belarus/Многополярный мир в концепции Трампа: G2 и стратегическая роль Сербии и Беларуси https://www.ifimes.org/en/researches/trumps-vision-of-a-multipolar-world-g2-and-the-strategic-role-of-serbia-and-belarus/5708?
• Povezava (SLO): Raziskava ● Trumpova vizija večpolarnega sveta: G2 in strateška vloga Srbije in Belorusije https://www.ifimes.org/sl/raziskave/trumpova-vizija-vecpolarnega-sveta-g2-in-strateska-vloga-srbije-in-belorusije/5710?
• Link (BSH): Istraživanje ● General (Rtd) Corneliu Pivariu: Međumore između NATO-a, Rusije i velikih sila: Uloga Rumunije u sigurnosnoj arhitekturi od Baltičkog do Crnog, Kaspijskog i Jadranskog mora https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/medumore-izmedu-nato-a-rusije-i-velikih-sila-uloga-rumunije-u-sigurnosnoj-arhitekturi-od-baltickog-do-crnog-kaspijskog-i-jadranskog-mora/5706?
• Link (ENG): Research ● General (Rtd) Corneliu Pivariu: Intermarium between NATO, Russia and the Great Powers: Romania’s Role in the Security Architecture from the Baltic to the Black, Caspian and Adriatic Seas https://www.ifimes.org/en/researches/intermarium-between-nato-russia-and-the-great-powers-romanias-role-in-the-security-architecture-from-the-baltic-to-the-black-caspian-and-adriatic-seas/5705?
• Povezava (SLO): Raziskava ● General (Rtd) Corneliu Pivariu: Medmorje med Natom, Rusijo in velikimi silami: vloga Romunije v varnostni arhitekturi od Baltskega do Črnega, Kaspijskega in Jadranskega morja https://www.ifimes.org/sl/raziskave/medmorje-med-natom-rusijo-in-velikimi-silami-vloga-romunije-v-varnostni-arhitekturi-od-baltskega-do-crnega-kaspijskega-in-jadranskega-morja/5707?
• Link (BSH/ALB/SHQIP): Istraživanje ● Prijevremeni parlamentarni izbori na Kosovu 2025: Druga šansa za Albina Kurtija i stabilizaciju Kosova/Zgjedhjet e parakohshme parlamentare në Kosovë 2025: Shansi i dytë për Albin Kurtin dhe stabilizimin e vendit https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/prijevremeni-parlamentarni-izbori-na-kosovu-2025-druga-sansa-za-albina-kurtija-i-stabilizaciju-kosova/5703?
• Link (ENG/ALB): Research ● Early parliamentary elections in Kosovo 2025: A second chance for Albin Kurti and the stabilisation of Kosovo/Zgjedhjet e parakohshme parlamentare në Kosovë 2025: Shansi i dytë për Albin Kurtin dhe stabilizimin e vendit https://www.ifimes.org/en/researches/early-parliamentary-elections-in-kosovo-2025-a-second-chance-for-albin-kurti-and-the-stabilisation-of-kosovo/5702?
• Povezava (SLO): Raziskava ● Predčasne parlamentarne volitve na Kosovu 2025: Druga priložnost za Albina Kurtija in stabilizacijo Kosova https://www.ifimes.org/sl/raziskave/predcasne-parlamentarne-volitve-na-kosovu-2025-druga-priloznost-za-albina-kurtija-in-stabilizacijo-kosova/5704?
• Link (BSH): Istraživanje ● Srbija 2025: Geopolitička otpornost, energetska sigurnost i upravljanje sankcijama https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/srbija-2025-geopoliticka-otpornost-energetska-sigurnost-i-upravljanje-sankcijama/5700?
• Link (ENG): Research ● Serbia 2025: Geopolitical resilience, energy security and sanction management https://www.ifimes.org/en/researches/serbia-2025-geopolitical-resilience-energy-security-and-sanction-management/5699?
• Povezava (SLO): Raziskava ● Srbija 2025: Geopolitična odpornost, energetska varnost in upravljanje sankcij https://www.ifimes.org/sl/raziskave/srbija-2025-geopoliticna-odpornost-energetska-varnost-in-upravljanje-sankcij/5701?
• Link (BSH): Istraživanje ● General (Rtd) Corneliu Pivariu: Bliski istok i Sjeverna Afrika: Strateška konkurencija, energija i sigurnost. Rekonfiguracija globalne ravnoteže https://www.ifimes.org/ba/istrazivanja/bliski-istok-i-sjeverna-afrika-strateska-konkurencija-energija-i-sigurnost-rekonfiguracija-globalne-ravnoteze/5697?
• Link (ENG): Research ● General (Rtd) Corneliu Pivariu: The Middle East and North Africa: Strategic Competition, Energy and Security. Reconfiguring the Global Balance https://www.ifimes.org/en/researches/the-middle-east-and-north-africa-strategic-competition-energy-and-security-reconfiguring-the-global-balance/5696?
• Povezava (SLO): Raziskava ● General (Rtd) Corneliu Pivariu: Bližnji vzhod in Severna Afrika: strateška konkurenca, energija in varnost. Preoblikovanje globalnega ravnovesja. https://www.ifimes.org/sl/raziskave/bliznji-vzhod-in-severna-afrika-strateska-konkurenca-energija-in-varnost-preoblikovanje-globalnega-ravnovesja/5698?
• Link (ENG): https://www.europeanperspectives.org/en International scientific journal „European Perspectives“
• Link (ENG): https://www.youtube.com/watch?v=645V9eryieI&t=5s IFIMES presentation film