Студенческий список на выборах в парламент Сербии — политический субъект или инструмент?
Доклад Татьяны Стоянович с международного круглого стола:
„Сербия в предвыборный год: политические процессы, общественная динамика и международный контекст„
Студенческий список на выборах в парламент Сербии — политический субъект или инструмент?
Следующие парламентские выборы в Сербии из перспективы сегодняшнего дня обещают быть интересными: впервые за долгие годы кажется, что на политической сцене страны вот-вот появится новая политическая сила, которая сможет предложить избирателям реальную альтернативу. Эта сила сейчас фигурирует под рабочим названием «студенческий список».
Что такое «студенческий список»? Предполагается, что это будет список кандидатов или движений, которые для участия на предстоящих выборах получат поддержку студенческого движения, сформировавшегося после трагедии на железнодорожном вокзале в городе Нови-Сад осенью 2024 года. Под обломками железобетонной конструкции, свалившейся с фасада только что отреставрированного здания вокзала, тогда погибли 16 человек.
После трагедии начались протесты против коррупции в стране. Студенты главных вузов объявили забастовку и потребовали наказать чиновников, которые одобрили проект реконструкции железнодорожного вокзала. Население поддержало студенческие протестные акции — на митинги, организованные студенческим движением, неоднократно выходили от 100 до 500 тысяч человек. Эти митинги стали самыми массовыми в истории современной Сербии.
Участники антиправительственных акций протеста со временем стали требовать проведения внеочередных парламентских выборов. При этом большинство граждан, охваченных опросами общественного мнения, заявило, что готово проголосовать за ту политическую силу, которую поддержат студенты.
Например, в августе 2025 года хорватское электронное издание «Новости» писало о том, что в Сербии почти одновременно были опубликованы четыре исследования общественного мнения, в рамках которого граждане отвечали на один вопрос – «для кого вы проголосовали бы, если бы выборы состоялись сегодня?».
Результаты исследований значительно отличались в зависимости от агентства, которое проводило опрос, а также от методологии. Самая низкая поддержка, на которую мог бы рассчитывать студенческий список -8,4% (агентство «Фактор плюс», самая высокая — 54% (исследование, проведенное преподавателями Факультета политологии Университета в Белграде). При этом опросы показывали, что поддержка правящей Сербской прогрессивной партии держится на уровне 35-40%.
Такой большой разброс результатов вызван прежде всего формулировкой самого вопроса — некоторые агентства предлагали участникам опроса рассматривать студенческий список как отдельную политическую силу, некоторые рассматривали их в коалиции с оппозиционными партиями. Тем не менее очевидно, что в случае консолидации оппозиционных партий вокруг студенческого списка, правящий режим мог бы получить серьезного конкурента на предстоящих выборах.
Было бы логично ожидать, что усилия оппозиции будут направлены как раз на поиски точек соприкосновения с студенческим движением, для того, чтобы на выборах выступить единым списком. Что-то подобное уже произошло в 2000 году, когда «Демократическая оппозиция Сербии» (ДОС) сместили с власти Слободана Милошевича.
Однако на практике происходит все с точностью наоборот — так называемая проевропейская оппозиция относится к студенческому движению также враждебно, как и действующие власти. В чем причина такого отношения?
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно сначала понять своеобразные парадоксы сербского студенческого движения.
Первый из них — это его идеологическая неоднородность. Студенты являются носителями самых разных политических и идеологических взглядов и как таковы не могут быть сторонниками какой-то одной политической партии. Но как показал митинг по случаю годовщины битвы на Косовом поле 28 июня 2025 года в Белграде, большинство этих молодых людей являются носителями идеи сербского патриотизма, в то время как так называемой прозападной оппозиции нужно получить гарантии, что возможный успех студенческого списка на выборах не вызовет пересмотр курса на евроинтеграцию страны. Одновременно, это важно и западным кураторам, которые контролируют и сербскую прозападную оппозицию, и правящий режим. Следовательно — это важно и представителями власти.
В этом одновременно и уязвимость, но и скрытая сила студенческого движения. Сербские избиратели уже несколько выборных циклов не проявляют особого интереса к политической жизни страны, так как не видят на политической сцене партию, которая могла бы представлять их интересы. Запрос общества на создание по истине патриотической, национально ориентированной партии только растет, и в студенческом движении многие видят шанс на создание такой партии.
Однако второй парадокс студенческого списка в том, что его как такового пока не существует. Опросы общественного мнения считают потенциальную поддержку несуществующей политической опции. Студенты все еще не объявили имена своих кандидатов, и пока никто не может гарантировать, что они их объявят.
Само студенческое движение создавалось как эксперимент, как что-то новое, чего раньше не было на политической сцене. У движения с самого начала не было одного лидера, которого общество могло бы отождествлять с движением, все решения принимает так называемый пленум (полное собрание), составленный из представителей каждого факультета. Это с одной стороны его преимущество, поскольку государству сложнее взять под контроль такую децентрализованную организацию. С другой стороны это недостаток, так как его проще расколоть.
При этом расколоть студенческое движение пытаются все. Этого хотят действующие власти, вернее, Сербская прогрессивная партия вместе с президентом Александром Вучичем, которой не нужна новая сила в парламенте, действия которой невозможно предугадать. Этого хочет и так называемая прозападная оппозиция, которая боится, что их прежние избиратели, которых и так осталось немного, теперь уйдут к студенческому списку. При этом для самого Вучича ветераны прозападного курса намного более желанные политические противники. Они зависимы от своих (вернее, от их с Вучичем общих) западных кураторов, а это значит, что у Вучича есть канал, через который с ними можно договариваться. Этого хотят и сами западные кураторы, которым нужно, чтобы Сербия следовала заданному курсу на евроинтеграцию и не пыталась вести политику защиты национальных интересов.
Не исключено, что так называемый студенческий список в итоге пойдет на выборы в нескольких отдельных колоннах. Такой сценарий как раз самый нежелательный для тех, кто хотел бы последующего политического возрождения Сербии, так как деление студенческого движения на фракции откроет неограниченные возможности для манипуляций, полностью дискредитирует саму идею, а избирателей укрепит в убеждении, что политические перемены в современной избирательной системе запросто невозможны.
Время, которое пройдет с момента возникновения протестного движения до дня проведения голосования (выборы все еще не назначены) с одной стороны идет студентам на руку, так как оставляет возможность для создания реальной организации, но с другой играет против них, так как протестное настроение в обществе неминуемо угасает.
Теперь вопрос в том, какие кандидаты действительно окажутся в студенческом списке, когда он будет обнародован и будет ли обнародован вообще. От этого зависит сможет ли студенческое движение превратится в будущем в реальную политическую силу, способную предложить обществу реальную политическую альтернативу для национального возрождения.
Или, наоборот, оно станет только промежуточной ступенькой, инструментом для тихого трансфера власти в Сербии, который устранит напряжение в обществе, гарантируя при этом сохранение проевропейского курса страны. Подобное уже случилось в соседней Черногории несколько лет назад.
Источник: Центр геостратегических исследований
2 марта 2026 года
