Geopolitics and politics

Крај савеза Маска и Трампа: Одакле потиче раздор?

Пише: Мехди Хонардидех, експерт Центра за геостратешке студије из Ирана

Недавно Сједињене Државе су биле сведоци сукоба на Твитеру између председника и најбогатијег човека на свету – догађај који означава крај њиховог блиског савеза који је започео током председничких избора 2024. године. Спор између Трампа и Маска избио је око предлога за консолидацију буџета (који је Трамп назвао „Један велики лепи закон“). Маск верује да ће усвајањем таквог закона – који подразумева смањење пореских прихода и повећање горње границе федералног дуга – републиканци наштетити америчкој економији. Он такође тврди да закон поткопава његове сопствене напоре да смањи државну потрошњу. Ипак, чини се да неслагање између Маска и Републиканске странке није ограничено само на ово питање.

Масков сукоб са бирократијом

Чак и током свог мандата у влади, Илон Маск се сусретао са тензијама са одређеним члановима кабинета. Одељење за ефикасност владе, на челу са Маском, настојало је да смањи број запослених у другим федералним одељењима и смањи њихове расходе. У неким случајевима – као што је случај са USAID-ом – ова агенда је делимично успела. Упркос почетним достигнућима, други секретари кабинета су Маскове поступке сматрали задирањем у њихов ауторитет. Његово мешање у рад других одељења постало је толико опсежно да је особље отпуштано ако не би одговорило на имејлове у којима се тражио резиме њиховог недељног учинка. Тако је Одељење за ефикасност владе ефикасно позиционирало Маска у односу на друге чланове кабинета. 

Може се рећи да је Маск вероватно ушао у политичку арену са менаџерским начином размишљања утемељеним у његовом искуству у вођењу приватних компанија. Ово може објаснити његов неуспех. Можда је веровао да ће спровођење структурних реформи унутар савезне владе САД бити слично променама које је спровео у X (раније Твитер). Међутим, отпор савезних одељења – и Републиканске странке у целини – показао се као значајна препрека. Постојећа институционална структура била је толико дубоко укорењена да Маск није био у стању да промени традиционални републикански приступ буџетирању. Његов изненадни и јавни раскид са Трампом и конгресним републиканцима резултирао је значајним финансијским губицима, што је послужило као позив на буђење у вези са последицама његовог импулсивног политичког понашања. 

Различита перспектива о кинеском питању

Чак и пре него што је напустио кабинет, Маск се суочавао са све већим изазовима. Његов став о царинском рату између САД и Кине се разликовао од става Трампове администрације. Као и други технолошки гиганти Силицијумске долине, Маск је био незадовољан растућом трговинском конфронтацијом између две земље. За напредне америчке технологије попут вештачке интелигенције – које се у великој мери ослањају на глобална тржишта и стране ресурсе, укључујући и оне из Кине – интензивирање царинског рата нанело је додатну штету. Такође треба напоменути да Кина није била једина брига америчких компанија. Током свог другог мандата, Трамп је увео царине широком спектру земаља, укључујући и савезнике САД. Царинске и антикинеске политике администрације све више су изоловале Маска од базе MAGA (Учинимо Америку поново великом).

У области спољне политике, Маск је сматран блиским такозваним „новим изолационистима“ и играо је кључну улогу у довођењу Венса и Колбија у кабинет. Ипак, кинеско питање га је постепено удаљило и од те фракције, пошто су Кину сматрали највећом претњом Сједињеним Државама. Масково одсуство из кабинета сада би могло ослабити то крило. Међутим, путања америчке спољне политике у наредне четири године ће на крају зависити од Трампових личних избора.

Питање Трампове личности

Трансформација савезника у противнике је понављајући образац у Трамповом ужем кругу. Током свог првог мандата, Трамп се дистанцирао од многих својих саветника и чланова кабинета из различитих разлога: Рекса Тилерсона, Х.Р. Мекмастера, Џима Матиса, Џона Болтона, Мајка Помпеа и других.

На крају се чак и посвађао са својим потпредседником, Мајком Пенсом. У свом другом мандату, Трамп се сукобио са Мајком Волцом и преместио га са места саветника за националну безбедност на место амбасадора САД при Уједињеним нацијама. Овај образац делимично произилази из Трампове личности, која показује ограничену толеранцију према неслагању и заједничком доношењу одлука. Такве особине су можда допринеле и раскиду са Маском.

Conclusion

У сваком случају, чини се да је заједничко поглавље између Маска и Трампа завршено. Протеклих пет месеци је Маску показало да структурна реформа није ни једноставна ни нужно успешна. Током недавне размене на Твитеру, Маск је анкетирао кориснике о идеји формирања нове политичке странке, што је добило већинску подршку. Па ипак, ако је Маск нешто научио из свог кратког политичког искуства, то би требало да буде да је такав подухват далеко од изводљивог. 

Source: Center for Geostrategic Studies

15. јун 2025.

author-avatar

About Центар за геостратешке студије

Center for geostrategic studies is a non-governmental and non-profit association, founded in Belgrade at the founding assembly held on 28.02.2014. in accordance with the provisions of art.11. and 12. Law on associations ("Official Gazette of Rs", no.51/09). for an indefinite period of time, in order to achieve the goals in the field of scientific research of geostrategic relations and preparation of strategic documents, analysis and research. The association develops and supports projects and activities aimed at the state and national interests of Serbia, has the status of a legal entity and is registered in the register in accordance with the law. The mission of the Center for geostrategic studies is: "we are building the future, because Serbia deserves it: the values we represent are established through our history, culture and tradition. We believe that without the past there is no future. For this reason, in order to build the future, we must know our past and cherish our traditions. True values are always grounded, and the future cannot be built in a good direction without that foundation. In a time of disruptive geopolitical change, it is crucial to make wise choices and make the right decisions. Aside from all imposed and distorted ideas and artificial urges should be left. We firmly believe that Serbia has enough quality and potential to determine its own future, regardless of threats and limitations. We are committed to the Serbian position and the right to decide our own future, bearing in mind the fact that historically there have been many challenges, threats and dangers that we have overcome. “ Vision: the Center for geostrategic studies aspires to become one of the world's leading organizations in the field of geopolitics. He also wants to become a local brand. We will try to interest the public in Serbia in international topics and gather all those interested in protecting state and national interests, strengthening sovereignty, preserving territorial integrity, preserving traditional values, strengthening institutions and the rule of law. We will act in the direction of finding like-minded people, both in the domestic and in the world public. We will focus on regional cooperation and networking of related NGOs, both at the regional and international level. We will launch projects at the international level to support the repositioning of Serbia and the preservation of territorial integrity. In cooperation with media houses, we will implement projects that are focused on these goals. We will organize education of interested public through conferences, round tables and seminars. We will try to find a model for the development of the organization that would enable the financing of the activities of the Center. Build a future together: If you are interested in cooperating with us, or to help the work of the Center for geostrategic studies, please contact us by e-mail: center@geostrategy.club