Пол Крејг Робертс: Нешто није у реду са Епстајновом причом

Written By Paul Craig Roberts

Много смо слушали о Вирџинији Џуфре, „постер девојци“ у случају Епстајновог сексуалног трговaња малолетницама. Године 2009. Вирџинија Џуфре прихватила је 500.000 долара од Епстајна да повуче тужбу, под условима који су јој забрањивали да подноси потраживања против других „потенцијалних тужених“.

Тринаест година касније, 2022, Џуфре је добила око 16 милиона долара од принца Ендруа у ван-судском поравнању у којем он није признао никакву кривицу. Из неког разлога, није била обавезана да се држи услова претходног поравнања у којем је ослободила друге „потенцијалне тужене“. Нема сумње да су њени адвокати осетили прилику за велику зараду у случају против принца Ендруа. Јавне оптужбе у тужби би осрамотиле краљевску породицу и довеле до великог поравнања, без обзира на то да ли је оптужба истинита или не. Могуће је да је оптужба неистинита, али да је 16 милиона долара било превише да би се одустало. Као што адвокати знају, многа „поравнања“ су у суштини „изнуде“.

Медији увек наглашавају да су жене биле малолетне. Испод је мапа узраста за пристанак на сексуални однос у 50 америчких држава (према подацима за 2025). У 32 државе узраст пристанка је 16 година. У осам држава је 17 година, а само у 10 држава је 18 година. Ако Вирџинија Џуфре није била становник једне од тих 10 држава, онда није била малолетна. Треба имати у виду да су наводни догађаји са малолетницама наводно настали пре две или три деценије, када је узраст пристанка био нижи. Могуће је да у време када су се наводни догађаји догодили ниједна држава није имала 18 година као узраст пристанка. https://www.bhwlawfirm.com/legal-age-consent-united-states-map/

Другим речима, медијско инсистирање на „малолетном сексу“ можда је превара, и можда се у стварности ради о проституцији. Да ли заиста верујемо да је Вирџинија Џуфре коју видимо на фотографији, насмејана и задовољна док стоји поред принца Ендруа, била киднапована и доведена на Епстајново острво силом и принудом? А шта је са стотинама или хиљадама других малолетница које су наводно киднаповане и приморане на сексуално трговaње? Да ли је то уопште веродостојна оптужба?

Како се уопште организује операција киднаповања таквих размера?

Можемо отићи и даље и питати се да ли милиони страница Епстајнових досијеа и његове пореске пријаве показују приходе од сексуалног трговaња стотина деце? Према извештајима истражитеља о Епстајновим изворима прихода, његов главни извор новца били су шеми избегавања пореза за неколико клијената.

И даље можемо поставити питање: ако су велика поравнања која је добила Вирџинија Џуфре инспирисала друге, и ако је наводно толико богатих и угледних људи посећивало „острво секса“ — људи као што су Бил Гејтс и бивши председник САД Бил Клинтон — зашто су на мети били само Епстајн и принц Ендру?

Неколико великих банака, Дојче банка и Џеј Пи Морган Чејс, исплатиле су 75 милиона и 290 милиона долара анонимним женама („Џејн Доу 1“) за недоказани „злочин“ пружања банкарских услуга Епстајну, које су наводно омогућиле његов посао сексуалног трговaња. Ово делује као нејасна оптужба, за коју правни основ није јасан. Али у атмосфери ловa на вештице, то је разумљиво. https://www.npr.org/2023/06/12/1181675580/epstein-jane-doe-1-290-million-settlement-jpmorgan-chase

Године 2019. магазин Тајм је известио да је судија дозволио 23 жене које су тврдиле да су жртве Епстајна да говоре на суду пре него што је одбацио оптужбе против Епстајна. Око половине њих је то учинило анонимно. Жене су позвале тужиоце да истраже потенцијалне саучеснике. Нисам сигуран шта то значи. То је било пре објављивања Епстајнових досијеа и можда су жене тражиле имена мушкараца којима би могле да упуте захтеве за поравнање.

Можда ово звучи сурово, али мало је тога што људи неће учинити за новац.

Очигледно је успостављен фонд за обештећење Епстајнових жртава. Није јасно како ће тај фонд распоређивати исплате ако се „докази“ састоје само од тврдњи.

Сада да се осврнемо на принца Ендруа. Ако су стотине девојака сексуално трговaне, наводно свакa многим мушкарцима, како то да је принц Ендру једини идентификовани мушкарац? Наводно су Епстајнови клијенти били припадници елите, али само један је идентификован. Штавише, једини доказ против принца Ендруа је то што је платио поравнање, али људи то често чине да би избегли трошкове и публицитет суђења. Другим речима, многе лажне оптужбе се поравнају јер је то најјефтинији излаз.

Све врсте тврдњи су изношене о сексуалном трговaњу. Хилари Клинтон је, наводно, силовала малолетне дечаке. Постоје тврдње да су бебе мучене, убијане и поједене. Како не постоје докази за ове тврдње у милионима страница објављених досијеа, појавиле су се тврдње да Министарство правде крије милионе страница које садрже доказе. Најмање један коментатор је питао: „Где су остала 3 милиона досијеа?“

Другим речима, чињеница да нема доказа о масовном сексуалном трговaњу и сатанистичкој операцији биће схваћена као доказ да она постоји и да се елите штите скривањем доказа.

Ако на ову слику погледамо искрено, морамо се запитати да ли смо изложени обманама. Суђења вештицама у Салему нису имала доказе, али то није заштитило невине. Како знамо да не пролазимо кроз још један „Салем“?

Како знамо да Епстајнова прича није измишљена да би се скренула пажња са вероватноће да је Епстајн водио операцију уцењивања за Израел, усмерену на елите које су могле да ускладе америчку и европску блискоисточну политику са интересима Израела? То је довољно вероватно да оправда истрагу да ли је прича о сексуалном трговaњу измишљена да би се сакрила чињеница да су америчке елите биле уцењене да подрже уништење Ирака, Либије и Сирије у првој четвртини 21. века ради напредовања ционистичке агенде „Велики Израел“.

Недавно је објављено да је бивши британски принц Ендру ухапшен под „сумњом на недолично понашање“. У контексту свега претходног, „сумња на недолично понашање“ имплицира секс. Али ако читамо даље, сазнајемо да је Ендру ухапшен под сумњом да је можда делио са Епстајном свој рад као британски трговински преговарач. Опет, прича мирише на обману. Какав интерес би наводни сексуални трговац Епстајн имао у британским трговинским преговорима? Посебно треба нагласити да британска влада НЕМА никакве доказе да је Ендру делио информације о трговинским преговорима са Епстајном. Влада има само „сумњу“. Људи се не смеју хапсити на основу сумње. Потребни су докази који се могу представити судији да би се добио налог. Можда британско „правосуђе“ не функционише онако како би требало у слободној земљи, и репутације људи могу бити уништене хапшењем на основу сумње без доказа. Јасно је да смо изложени обманама. Могућност да Израел може да измишља овакве приче да би сакрио операцију уцењивања, и да то прихвати читав западни медијски простор, требало би да нас дубоко забрине.

Source: Something is not right about the Epstein saga – Paul Craig Roberts

23. фебруар 2026.