Европа в новых геополитических условиях — возможности для России и Сербии
Институт Европы Российской академии наук и Центр геостратегических исследований (Белград, Сербия) организовали 17 октября в Москве научный семинар на тему: «Европа в новых геополитических условиях: возможности для России и Сербии».
Мероприятие собрало ведущих экспертов, политологов и историков из России, Сербии и других европейских стран для анализа актуальных вызовов и трансформаций в отношениях между Россией и Европой.
В центре дискуссии оказалась концепция «коллективной веймаризации» Европы, под которой понимается деградация демократических институтов и систем управления в ЕС на фоне роста национализма и экстремизма. Участники семинара обсуждали, может ли стратегическое перепозиционирование и прагматичная геополитическая ориентация Европы стать альтернативой этим деструктивным процессам и открыть новые возможности для сотрудничества с Россией.
Алексей Громыко, член-корреспондент РАН и директор Института Европы, открыл научный семинар презентацией программы, подчеркнув, что мероприятие организовано для обсуждения крайне важных и актуальных вопросов. Он отметил, что нынешний кризис в Европе является главным фокусом многих научных и общественных исследований, основа которых лежит в украинском конфликте. Однако вся сложность этого феномена не ограничивается отношениями между Россией и Украиной — речь идёт о многослойной проблеме, затрагивающей основы взаимодействия между Россией и США, Россией и НАТО, а также Россией и Европейским союзом, что свидетельствует о сложности урегулирования кризиса.
Директор Института Европы РАН подчеркнул, что на следующей неделе должен состояться встреча министра иностранных дел России г-на Сергея Лаврова с государственным секретарем США Марко Рубио, а также предварительно согласован новый саммит с участием Владимира Путина и Дональда Трампа в Будапеште. «Всё это говорит о том, что нас ожидают весьма интересные события», — отметил Алексей Громыко.
Он заключил, что при анализе кризиса в отношениях между Россией и Западом особенно важно подчеркнуть, что событие 1999 года стало ключевой поворотной точкой, существенно повлиявшей на ход и динамику этих отношений: «Именно это событие — бомбардировка Югославии — можно считать фундаментальной причиной процессов, которые за последние три десятилетия привели к масштабному кризису в отношениях России с Западом», — подчеркнул Громыко.
Фото: Драгана Трифкович, Алексей Громыко и Роман Лункин
Драгана Трифкович, генеральный директор Центра геостратегических исследований, в приветственном слове подчеркнула, что сотрудничество с Институтом Европы Российской академии наук — как с высоко авторитетным научным учреждением мирового уровня — является большой честью и привилегией. Она поблагодарила директора Института Европы РАН г-на Алексея Громыко за открытость к сотрудничеству и отметила, что его глубокое знание как исторических, так и современных политических процессов, участие в многочисленных международных платформах и публикации в научных журналах имеют большое значение для формирования новых моделей взаимодействия в международной сфере.
Трифкович также выразила благодарность заместителю директора г-ну Роману Лункину, а также Галине Поважной, руководителю Сектора международного сотрудничества Института Европы РАН, за вклад в организацию совместного научного семинара, который стал отправной точкой для будущего сотрудничества.
Владимир Швейцер, доктор исторических наук, руководитель Отдела социальных и политических исследований Института Европы РАН, отметил, что сложность современной ситуации и переосмысление отношений между Востоком и Западом, а также внутренние изменения в государствах требуют прагматичного подхода — и что в своей сути эти изменения ведут к позитивному результату. «Отдел, которым я руковожу, изучает политические партии и политические процессы в Европе. В последние годы изменения в европейских странах очевидны. Однако, несмотря на то, что ситуация часто кажется безвыходной, всегда находится консенсус по основным вопросам», — подчеркнул Владимир Швейцер.
Он заключил, что формат диалога с экспертами из европейских стран крайне важен для взаимопонимания. Также он отметил, что Балканы — это особенно значимый регион, который исторически всегда отличался своей спецификой, и что крайне важно через диалог находить конструктивные решения, способные предотвратить эскалацию кризиса.
Фото: Екатерина Тимошенкова, Владимир Швейцер, Драгана Трифкович и Роман Лункин
Роман Лункин, доктор политических наук, заместитель директора Института Европы РАН, руководитель Центра изучения проблем религии и общества Института Европы РАН, отметил, что тема научного семинара достаточно обширна и охватывает не только отношения между Россией и Европой, где особое значение имеет Сербия, но также затрагивает более широкие геополитические связи, а также анализ современного понимания системы ценностей, идеологических различий и защиты прав человека — с особым акцентом на преследование Украинской православной церкви.
Он подчеркнул, что исторический и политический опыт Балкан и Сербии имеет большое значение для выявления аналогий и примеров, которые могут помочь в понимании причин проблем и поиске решений. Это свидетельствует о необходимости продолжения диалога и развития сотрудничества между Институтом Европы РАН и Центром геостратегических исследований.
После вступительных выступлений директор Института Европы РАН Алексей Громыко и директор Центра геостратегических исследований Драгана Трифкович подписали «Соглашение о научном сотрудничестве и совместной деятельности между Федеральным государственным научным учреждением Институт Европы Российской академии наук и Центром геостратегических исследований из Сербии». По завершении торжественного подписания соглашения последовали научные доклады участников семинара.
Фото: Подписание соглашения о сотрудничестве между Институтом Европы РАН и Центром геостратегических исследований
Драгана Трифкович, генеральный директор Центра геостратегических исследований, выступила с докладом на тему: «Европа и геополитические сдвиги: стратегическое перепозиционирование как альтернатива процессам деградации».
В своём выступлении она изложила следующие тезисы: «Европа может стать значимым и стабильным элементом нового мирового порядка только в том случае, если укрепит свою стратегическую автономию и выработает способность к балансу во взаимоотношениях со всеми крупными державами. Здоровая геополитическая ориентация должна основываться на прагматизме, уравновешенности и реалистичном понимании интересов европейских народов, а не на идеологических или блоковых разделениях. Особенно важно, чтобы Европа развивала внутреннюю стабильность через децентрализацию и регионализацию — чтобы политическая ответственность была ближе к гражданам, внешнее давление снижалось, а внутренние конфликты, угрожающие «коллективной веймаризации», были предотвращены. Будущее европейской безопасности зависит от способности наладить подлинный диалог между США, Россией и Китаем — основанный на взаимном уважении, компромиссе и признании законных интересов всех сторон», — подчеркнула Трифкович.
В продолжение семинара она представила свою книгу на русском языке под названием: «Крым и Донбасс — это Россия. Весь мир — это Россия… кроме Косово. Косово — это Сербия» (https://disk.yandex.ru/i/nf1diAUecc8RVQ).
Книга представляет собой сборник авторских текстов, аналитических материалов и интервью, посвящённых отношениям России и Сербии с Западом, Балканами, Косово и украинским кризисом. В ней подробно анализируются конфликты в Югославии и на Украине, с акцентом на сходство причин, возникновения и хода событий, а также на роль внешних акторов в их эскалации.
Работа показывает, что за риторикой о демократии и правах человека часто скрываются стремления представителей коллективного Запада к контролю над стратегическими регионами и ресурсами. В книге раскрыта роль западных СМИ в формировании одностороннего образа мира и оправдании военных интервенций, проанализирована политика двойных стандартов и механизмы внешнего вмешательства с целью провоцирования конфликтов.
Фото: Драгана Трифкович
Елена Алексеенкова, кандидат политических наук, старший научный сотрудник и руководитель Центра итальянских исследований Института Европы РАН, выступила с докладом на тему: «Европа и Россия: социокультурные аспекты конфронтации».
Алексеенкова обратила внимание на то, что в 2018 году Россия утвердила стратегию национальной политики, а затем в 2024 году приняла Закон «Об основах государственной политики РФ в области исторического просвещения», в котором впервые была определена как государство-цивилизация. «Эта концепция продолжила развиваться в консервативных кругах, а риторика о „столкновении цивилизаций“, сформулированная Хантингтоном, часто используется в выступлениях политиков. Дискурс о традиционных ценностях, противопоставляемый западным либеральным, стал основой современного российского консерватизма, однако в понимании того, что такое традиционные ценности, существуют различные трактовки», — отметила Алексеенкова.
В своей аналитике она подчеркнула, что в Европе немало сторонников политики защиты традиционных ценностей (например, в Италии), но при этом на внешнеполитическом уровне они по-разному реагируют — зачастую воспринимая Россию как угрозу, а не как союзника. В этом контексте проецирование цивилизационного конфликта может стать препятствием для ведения диалога не только в текущих условиях, но и в будущем, заключила Алексеенкова.
Фото: Елена Алексеенкова, Екатерина Тимошенкова, Владимир Швейцер
Николай Межевич, доктор экономических наук, главный научный сотрудник и руководитель Центра белорусских исследований Института Европы РАН, выступил с докладом на тему: «Историческое наследие СФРЮ и использование этого опыта в современной России».
Он отметил, что позиция Югославии после Второй мировой войны была обусловлена благоприятными геополитическими условиями, позволившими появление «третьей силы» — независимого актора. Также он подчеркнул, что установление политического единства внутри Югославии при широких полномочиях республик стало возможным благодаря высокому авторитету Тито.
Межевич указал, что федеративный опыт Югославии и СССР развивался по схожей модели и завершился примерно одинаково, однако в экономическом плане югославская модель социалистического самоуправления отличалась в положительном смысле. Он заключил, что югославскую экономическую модель следует переосмыслить в контексте реформ российской экономики и государственных предприятий.
Фото: Николай Межевич и Сергей Рогинко
Ruslan Pankratov, научный сотрудник Института стран СНГ, руководитель отдела по Балтийским странам и сотрудник Центра геостратегических исследований (Латвия), выступил с докладом на тему: «От диалога к конфронтации: где заканчивается дипломатия и начинается применение силы?»
В своём выступлении он изложил следующие тезисы: «В текущих условиях балтийские государства не располагают полноценным политическим потенциалом для реализации многовекторной стратегии, однако имеют возможности для постепенного расширения автономии через культурную и научную дипломатию, а также посредством институциональных реформ. Этот процесс потребовал бы снижения идеологической поляризации, укрепления академической независимости и формирования новой модели регионального лидерства, которая могла бы функционировать в балтийском пространстве как посредник, а не как линия фронта геополитического конфликта».
Фото: Роман Лункин и Руслан Панкратов
Евгений Рябинин, кандидат политических наук, профессор Мариупольского государственного университета имени А.И. Куинджи, руководитель Русско-балканского экономического клуба и сотрудник Центра геостратегических исследований, выступил с докладом на тему: «Геополитическое влияние Сербии в балканском регионе в контексте трансформации системы международных отношений».
Рябинин отметил, что текущая трансформация международных отношений открывает новые возможности для Сербии, которая в прошлом ослабла в процессе формирования Титовой Югославии. Он подчеркнул, что в ходе распада Югославии был совершен геноцид сербского народа на территории Хорватии, Боснии и Герцеговины, а также Косова и Метохии, чему способствовало вмешательство западных сил.
По мнению Рябинина, Сербия не должна участвовать в антироссийских инициативах и западных схемах снабжения Украины оружием. Кроме того, она должна оказывать полную поддержку Республике Сербской в противодействии стремлению к унитаризации и изъятию полномочий, закреплённых Дейтонским соглашением. Он подчеркнул, что акцент сербской политики должен быть направлен на защиту Косова и Метохии, возвращение изгнанных сербов на эту территорию и восстановление процесса урегулирования вопроса Косова и Метохии в рамках ООН.
Соня ван ден Энде, независимый геополитический аналитик (Нидерланды), выступила с докладом на тему: «Как преодолеть радикализацию Европы: уже слишком поздно или ещё есть шанс?»
Она изложила следующие тезисы: «В национально-политических дискурсах последних десятилетий можно наблюдать критические позиции, указывающие на эрозию традиционных европейских ценностей и растущее недоверие к демократическим институтам Европейского союза. Эти утверждения требуют систематического анализа — особенно в отношении механизмов внешнего влияния, роли СМИ и гражданского общества, а также институциональных слабостей, которые могут либо способствовать, либо препятствовать организации политических изменений.
С аналитической точки зрения крайне важно подходить к этим вопросам без идеологических предубеждений, используя критическую эмпирию, чтобы отличить легитимные управленческие инновации от тех решений, которые потенциально могут угрожать демократическим стандартам и основным свободам», — подчеркнула ван ден Энде.
Фото: Научный семинар Института Европы РАН и Центра геостратегических исследований
Арно Девеле, специалист по международному праву из Франции, сотрудник Центра геостратегических исследований, выступил с докладом на тему: «Континентальный экзорцизм: суть постнационального проекта ЕС противоречит стремлению к созданию подлинного и представительного панъевропейского дома».
Он отметил, что Европейский союз по своей сути является постнациональным проектом, что открывает возможности для сближения через культурные и академические мероприятия в сотрудничестве с подлинными идентичностями Европы. По его словам, Брюссель продвигает идею превращения государств-членов в «еврорегионы», что, парадоксальным образом, создаёт инструмент децентрализации. «Было бы интересно развивать регулярные встречи, подобные инициативе, запущенной министром Лавровым в 2024 году — саммит наций, не государств, а именно наций — который проходил бы в Москве и со временем мог бы сформировать новые элиты, которых Европейскому союзу отчаянно не хватает», — заключил Девеле.
Александр Семченко, доктор политических наук из Украины, консультант Научно-образовательного центра «Николай Данилевский», выступил с докладом на тему: «Империалистическая политика европейских элит и порабощённые народы Европы».
Он подчеркнул, что война против России, с целью её устранения как геополитической силы, ведётся давно и можно привести множество примеров этой борьбы. «Современный украинский конфликт возник в результате искусственного формирования украинской идентичности, над которой долго работали, что привело к братоубийственной войне. С другой стороны, сама Европа состоит из множества народов с богатой историей и культурой, многие из которых утратили свою идентичность. В качестве примера можно привести народы, проживающие в Великобритании, Франции или Германии (лужицкие сербы)». В отличие от Европы, в России все народы, проживающие на её территории, сохранили свою идентичность», — отметил Семченко.
Фото: Александр Семченко
Роман Лункин, доктор политических наук, профессор РАН, заместитель директора Института Европы РАН, выступил с докладом на тему: «Неолиберальная идеология и переосмысление европейского популизма».
Он отметил, что мы живём в крайне интересную эпоху, в которой переосмысляются все ключевые понятия, сформулированные в конце XIX и в XX веке. «Одним из таких понятий является цивилизация, которую различные силы трактуют по-разному — как и понятие национального суверенитета в современном мире. В этом контексте неясно, обусловлено ли сегодняшнее поведение Европы евроатлантической повесткой или его можно интерпретировать как стремление к стратегической автономии», — подчеркнул Лункин.
Он также обратил внимание на то, что в ходе научного семинара многократно упоминалось понятие свободы, что ставит вопрос о его интерпретации с точки зрения либерализма — идеологии, пережившей множество трансформаций в разные эпохи. «Очевидно, что современный либерализм представляет собой полностью искажённое понимание этой идеологии, в отличие от классического либерализма, где права человека и права нации трактуются в совершенно нелиберальном ключе», — отметил заместитель директора Института Европы РАН.
Фото: Роман Лункин
Екатерина Тимошенкова, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Центра партийно-политических исследований Института Европы РАН, выступила с докладом на тему: «Ценности и антиценности коллективного Запада».
В своём выступлении она привела конкретные примеры расхождений между российскими и немецкими экспертами в оценке политики президента России Владимира Путина. По её словам, причина этих разногласий заключается в восприятии немецкими политиками того, что современная Россия якобы не действует в соответствии с правилами, установленными Европой.
В контексте различного понимания ценностей Тимошенкова процитировала мнение польского профессора, который отметил, что благодаря социалистической системе и католицизму поляки сохранили духовность.
В продолжение своего выступления Тимошенкова проанализировала, как современная Германия трактует продвигаемые ею ценности, как она оценивает международную ситуацию и в чём заключается её новая идеология — на основе книги Херфрида Минклера, бывшего советника Ангелы Меркель.
Фото: Екатерина Тимошенкова
Организаторы и участники научного семинара, подводя итоги, положительно оценили совместное мероприятие Института Европы РАН и Центра геостратегических исследований.
Галина Поважная, руководитель Сектора международного сотрудничества Института Европы РАН, поблагодарила всех участников в заключительной части семинара и подчеркнула, что подписание соглашения о научном сотрудничестве имеет стратегическое значение. Она призвала продолжить дискуссию через организацию новых мероприятий, отметив, что все научные доклады были конструктивными, вдумчивыми и качественными.
Драгана Трифкович, директор Центра геостратегических исследований, ещё раз выразила благодарность руководству Института Европы РАН за оказанное доверие и подчеркнула, что в ближайшем периоде будут определены планы дальнейшего сотрудничества, которое открывает большие перспективы.
Фото: Драгана Трифкович, Галина Поважная и Роман Лункин
Отчёт составлен: Центр геостратегических исследований
20 октября 2025 года
