Јеврејске обавештајне делатности као кључни индиректни фактор у преносу хегемоније
Аутор: Проф. Др. Масахиро Матсумура, професор међународне политике и националне безбедности на Правном факултету Универзитета Ст. Андреw’с и члан Савета ИФИМЕС-а
1. Увод
Иза убрзаног пада америчке хегемоније крије се дубока подела унутар америчких елита и друштва у целини, коју оличава сукоб између националистичких побуњеничких снага председника Доналда Трампа и глобалистичког естаблишмента који је деценијама до недавно држао доминантну моћ. Од краја Другог светског рата, а још уочљивије након завршетка Хладног рата, глобалисти су унапређивали међународне безбедносне, економске и политичке системе под вођством Сједињених Америчких Држава – укључујући Уједињене нације, институције Бретон Вудса и, у ширем смислу, либерални међународни поредак. Ипак, ти глобалисти су постепено губили политичко упориште. Истиснути су из председничких функција и Конгреса, иако задржавају остатке утицаја у савезном правосуђу, бирократији и државној управи. Насупрот томе, многе европске владе, посебно у Уједињеном Краљевству, Немачкој и Француској, остају углавном привржене глобалистичким оријентацијама, често у сукобу са Трамповим антиглобалистичким приступом.
Централно питање ове студије јесте зашто је Трампову „националистичку револуцију“ тако тешко преокренути у контексту шире динамике пада америчке хегемоније. У потрази за одговором, анализа смешта сложену ситуацију Сједињених Држава у оквир дуготрајног процеса преноса хегемоније – од некадашњег британског хегемона ка америчком наследнику – и континуираног слабљења англоамеричких глобалиста који су историјски чинили језгро либералног поретка. Подједнако важно, анализа разматра унутрашње и трансатлантске политичке прерасподеле које су првобитно омогућиле успон британске империје, а касније подржале глобално вођство САД-а.
Овај чланак уводи кључну, али често занемарену променљиву у расправу о хегемонијским циклусима: утицај јеврејских обавештајних структура. Од ране модерне Европе, преко Британске империје, до хегемонијског система САД-а, а затим до савременог савеза САД-а и Израела у контексту убрзаног пада америчке хегемоније, јеврејске обавештајне мреже – финансијске, епистемолошке и тајне – биле су незаменљиве у одржавању, јачању и преусмеравању хегемонистичких пројеката. Њихов утицај се проширио далеко изван оквира државне моћи, обликујући системе знања, финансијску инфраструктуру и пропагандне механизме великих сила. Ово истраживање стога прати историјске и савремене улоге јеврејских обавештајних структура у олакшавању преноса хегемоније, са посебним освртом на Израел као геополитички и обавештајни центар. Анализа такође повезује ове историјске континуитете са недавним међународним кризама, посебно ратовима у Украјини и Гази, који откривају продубљивање преласка са англоамеричког глобализма ка јудеоамеричком национализму.
2. Спој британске моћи, политичке снаге и утицаја јеврејске обавештајне делатности
Британски успон до глобалне хегемоније није био ни неизбежан ни искључиво резултат поморске надмоћи или индустријских капацитета. У раној модерној Европи, Енглеска је била релативно мало приобално краљевство, политички раздробљено и економски маргинализовано. Њен успон као прве уставне монархије, консолидоване након грађанских ратова у 17. веку, поставио је темеље политичког апарата неопходног за касније хегемонистичко ширење. Ипак, саме институције нису могле гарантовати спољну надмоћ. Био је неопходан паралелан развој: изградња ефикасних спољних обавештајних и финансијских мрежа.
Раној модерној Британији недостајале су дубоке традиције државног прикупљања и анализе обавештајних података. Уместо тога, ослањала се на полуаутономне комерцијално-финансијске мреже корпорације City of London, чији се утицај протезао широм Европе, а касније и колонија. Унутар тог екосистема, јеврејске дијаспорске заједнице — већ интегрисане у трансконтиненталну трговину и финансије — играле су кључну улогу у прикупљању и дистрибуцији обавештајних података. Њихов космополитски и често маргинализован положај, уз потребу за заштитом покретне имовине, подстицао је развој отпорних прекограничних информационих мрежа.
Структура тих мрежа била је обликована историјским миграцијама дијаспоре. Протеривање Јевреја са Иберијског полуострва крајем 15. века распршило је сефардске заједнице широм Османског царства, Северне Африке и Западне Европе. Многи су се населили у Хабзбуршкој Низоземској, где су постали незаменљиви финансијери комерцијалне доминације Холандије у 17. веку. Након пада холандске моћи, значајан део се преселио у Лондон, придружујући се растућој финансијској и поморској сили Велике Британије. Други су мигрирали у Нови Амстердам (касније Њујорк), додатно проширујући англо-холандско-јеврејски трговачки троугао.
До 19. века, британска хегемонија почивала је на двоструким темељима парламентарно-војне моћи и јеврејских обавештајно-финансијских мрежа. Банка Енглеске и City of London обезбедили су механизме за пројекцију финансијског утицаја у иностранству, а јеврејски финансијери често су били у средишту тих процеса. Натан Мајер Ротшилд је, према историјским изворима, организовао огромне кредите за финансирање британских ратних напора против Наполеонове Француске, вероватно утичући на исход континенталног сукоба. Поред финансија, јеврејски трговци и агенти олакшавали су проток информација који је Британији омогућио да искористи слабости ривалских држава. Хегемонистички успон Британије, дакле, представља пример симбиотске везе између државне моћи и обавештајних структура дијаспоре.
3. Посебан однос САД-а и Велике Британије и успон англоамеричких глобалиста
Трансатлантска хегемонијска транзиција убрзала се почетком двадесетог века, када је индустријска и финансијска моћ Сједињених Америчких Држава надмашила британску. До краја Првог светског рата, САД су већ истиснуле Британију као највећег светског кредитора. Други светски рат додатно је учврстио ову промену, а Вашингтон се појавио као ненадмашни војни и економски хегемон. Британија, разорена ратом, била је принуђена да прихвати статус млађег партнера у ономе што је названо „посебним односом“.
Тај однос није био само војни или дипломатски, већ и интелектуални и епистемолошки. Британске елите настојале су да овековече свој утицај уграђујући се у америчке институције. Финансијски капитал са седиштем у Лондону преузео је удео у новооснованој Федералној резервној банци Њујорка (1913). Истовремено, Краљевски институт за међународне послове (Chatham House, 1920) и Савет за спољне односе (Council on Foreign Relations, 1921) неговали су трансатлантску епистемолошку заједницу. Ове институционалне везе олакшале су ширење либералних интернационалистичких вредности и политичких парадигми, формирајући идеолошку окосницу онога што је касније постало либерални поредак под вођством САД-а.
Кроз те мреже, британски лидери су вршили несразмерно велики утицај на своје америчке колеге. Са већим искуством у империјалној управи, често су обликовали америчко стратешко размишљање изнутра, обезбеђујући континуитет хегемонистичких пракси чак и када се материјални примат премештао преко Атлантика. Англоамеричка глобалистичка коалиција – која је обухватала финансије, академску заједницу, медије и обавештајне службе – постала је чувар либералне хегемоније.
Међутим, овај аранжман подразумевао је и асиметрију. Британија, све више зависна од америчке војне заштите, користила је своја преостала средства – обавештајне мреже, прекоморске базе и везе са Комонвелтом – како би задржала релевантност. Савез „Пет очију“ институционализовао је размену обавештајних података међу англофоним силама, при чему је Британија деловала и као паразит и као симбионт унутар ширег система којим доминирају Сједињене Државе. Трајност англоамеричког глобализма у великој мери почивала је на интеграцији јеврејских интернационалистичких мрежа које су се поклапале са глобалистичком визијом Лондона.
4. Подела дијаспоре: Британска стратегија контроле
Да би очувала хегемонију, империјална Британија је зависила од јеврејске обавештајне делатности, али је истовремено страховала од раста јеврејског национализма, који је могао преусмерити лојалност дијаспоре ван глобалистичких савеза. Решење је била стратегија „завади па владај“. Најупечатљивији пример тога био је у мандатној Палестини, где је Британија издала контрадикторне обавезе: Балфурову декларацију из 1917. године, којом се подржава успостављање јеврејске домовине, и преписку Хусеина и Макмахона из 1915. године, којом се Арапима обећава независна држава.
Одржавањем намерне двосмислености, Лондон је обезбедио да и јеврејске и арапске тежње остану зависне од британског посредовања. Након проглашења независности Израела 1948. године, Британија је признала нову државу, али је истовремено критиковала њене војне акције ван оквира плана поделе УН-а из 1947. (Резолуција 181). То је омогућило Лондону да задржи морални ауторитет, истовремено подржавајући јеврејске интернационалисте који су се противили ционистичком национализму. У међувремену, израелска обавештајна служба носила је трагове британског туторства.
Доминација Лабуристичке странке до 1980-их година обезбедила је да израелски безбедносни естаблишмент буде наклоњен глобалистичким оријентацијама. Многи израелски обавештајни лидери одржавали су личне и институционалне везе са британским колегама, што је било наслеђе мандатне управе. Као резултат тога, јеврејска обавештајна моћ остала је делимично ограничена унутар англоамеричког глобалистичког оквира, што је спречило њено потпуно прерастање у националистички пројекат.
5. Успон израелске обавештајне делатности и њена повезаност са Сједињеним Америчким Државама
Крај двадесетог века обележен је постепеним, али дубоким преусмеравањем. Док су „посебни односи“ између САД-а и Велике Британије остали нетакнути, растући утицај јеврејских неоконзервативаца у Вашингтону померио је тежиште ка партнерству САД-а и Израела. „Волфовицова доктрина“ из 1992. године, коју је формулисао тадашњи заменик секретара за одбрану Пол Волфовиц, артикулисала је визију неоспорне америчке доминације и превентивног интервенционизма — идеје које су се поклапале са израелским безбедносним интересима.
Глобални рат против тероризма након 2001. године додатно је интензивирао ово зближавање. Израел је имао велике користи од америчке војне и обавештајне подршке, остварујући регионалну надмоћ без сношења пропорционалних трошкова. Истовремено, произраелски лобији у Вашингтону обликовали су блискоисточну политику, јачајући америчко-израелску осовину која је све више потискивала британски утицај.
Рат у Ираку (2003–2011) био је оличење овог преусмеравања. Иако се Велика Британија придружила америчкој инвазији, није успела да обузда унилатерализам Вашингтона. Израел је, насупрот томе, продубио обавештајну и индиректну оперативну сарадњу са САД-ом, добијајући предност у регионалном безбедносном планирању. Како су америчке обавезе на Блиском истоку ослабиле услед побуна и повлачења, Израел се појавио као незаменљив партнер. Равнотежа обавештајног утицаја унутар хегемонијског система премештена је из Лондона у Јерусалим.
Ова трансформација створила је латентни сукоб између британске и израелске обавештајне заједнице, које су се обе надметале за привилегован приступ Вашингтону. Велика Британија се ослањала на своје традиционалне ресурсе — глобалне мреже и моралну реторику — док је Израел користио блискост са америчким креаторима политике и ненадмашно регионално знање. Временом се израелска позиција показала снажнијом, посебно како се јеврејски национализам унутар дијаспоре ускладио са јудеоамеричким национализмом унутар америчке унутрашње политике.
6. Моћ јеврејских обавештајних служби у ери Трамповог национализма
Трамповска револуција кристализовала је претходне трендове. На унутрашњем плану, Трампови националисти изазвали су англоамеричке глобалисте на више фронтова — од трговинске политике до обавештајних приоритета. На спољном плану, Трампов приступ Блиском истоку фаворизовао је израелске интересе, јачајући јудеоамерички националистички блок.
Од поновног избора Доналда Трампа 2024. и његове инаугурације 2025. године, гравитациони центар америчке обавештајне сарадње додатно се померио ка Израелу. Цурење информација и медијски наративи о рату у Украјини све више су поткопавали англоамеричке пропагандне напоре, откривајући слабљење способности Велике Британије да контролише дискурс. Уместо тога, јудеоамеричке националистичке мреже обликовале су јавни наратив, представљајући Украјину као скупу и непродуктивну зону конфликта, а не као морални крсташки рат.
Истовремено, Израел је водио агресивне војне кампање против Хамаса у Гази и Хезболаха у Либану, често уз високу хуманитарну цену. Трамповa администрација, избегавајући отворену подршку, пружала је дискретну обавештајну помоћ, укључујући подршку у циљаним ликвидацијама команданата Хезболаха и Ирана. Та прећутна подршка ојачала је регионалну доминацију Израела, иако је истовремено нарушила његов међународни легитимитет. Велика Британија, покушавајући да уравнотежи ситуацију, признала је палестинску државност — симболичан гест који је поткопао правно-политички положај Израела, али није променио стратешке реалности.
Шира динамика указује на распад англоамеричког глобализма и успон јудеоамеричког национализма. Јеврејска обавештајна моћ, некада усклађена са лондонским интернационализмом као обликом глобализма, све више служи националистичким циљевима укорењеним у америчко-израелској оси. Та промена одражава и структурни пад америчке хегемоније и реконфигурацију транснационалних епистемолошких заједница.
7. Закључак: Моћ јеврејских обавештајних служби и будућност хегемонског преноса
Ова студија тврди да је моћ јеврејских обавештајних служби дуго представљала одлучујући фактор у процесима хегемонског преноса. Од финансијско-обавештајних мрежа раних модерних дијаспорских заједница које су омогућиле успон Велике Британије, преко формирања англоамеричког глобалистичког естаблишмента, па све до епистемолошких и лобистичких структура које су учврстиле везе између САД-а и Израела — јеврејске обавештајне службе доследно су обликовале хегемонске путање.
Историјски лук открива три фазе:
- Прво, империјални успон Велике Британије ослањао се на интеграцију јеврејских обавештајних структура у глобалну стратегију.
- Друго, трансатлантски пренос хегемоније институционализовао је англоамерички глобализам, при чему су јеврејски интернационалисти ојачали либерални поредак.
- Треће, савремено доба означава националистички заокрет, јер јудеоамеричке мреже преусмеравају јеврејске обавештајне капацитете ка осигурању регионалног примата Израела и преобликовању америчке спољне политике.
Ова трансформација такође подразумева пад преосталог утицаја Велике Британије у међународним односима, несразмеран њеној опадајућој материјалној моћи дуго након завршетка њене хегемоније.
Импликације су далекосежне. Пад америчке хегемоније не може се објаснити искључиво материјалним пренапрезањем или унутрашњом политичком поларизацијом. Он одражава и ерозију англоамеричке епистемолошке доминације, као и успон алтернативних националистичких заједница које обавештајне податке користе као политичко оружје. Остаје неизвесно да ли ће Израел успети да се консолидује као стабилизатор региона или ће остати заробљен у циклусима милитаристичког пренапона. Оно што је извесно јесте да ће борба између јеврејских интернационалиста и јеврејских националиста наставити да обликује архитектуру светске политике у настајућем мултиполарном поретку.
Дугорочно гледано, „Велики Израел“, ако се оствари, парадоксално би могао стабилизовати регион задовољавањем ционистичких амбиција, чиме би се смањили подстицаји за трајни милитаризам. У том сценарију, моћ јеврејских обавештајних служби могла би се преусмерити са експанзионистичког национализма ка регионалном старатељству, поново се прилагођавајући променљивим захтевима глобалног поретка.
О аутору
Проф. др Масахиро Матсумура је професор међународне политике и националне безбедности на Универзитету Ст. Ендрјуз у Осаки, Јапан. Тренутно је стипендиста програма ROC-MOFA Taiwan Fellow-in-Residence за 2024. годину у Центру за студије безбедности при Институту за међународне односе Националног универзитета Ченгчи (NCCU-IIR) у Тајпеју. Члан је Савета Међународног института за блискоисточне и балканске студије (IFIMES).
Овај чланак представља став аутора и не одражава нужно званичне позиције IFIMES-а.
Љубљана / Осака, 3. октобар 2025.
7. октобар 2025.
