Александар Азадган: Перспектива грађанског рата у савременој Америци: интердисциплинарна анализа
Пише: Александар Азадган, главни геополитички саветник Центар за геостратешке студије
Апстракт
Питање да ли су Сједињене Државе на ивици грађанског рата привукло је све већу пажњу научника, новинара и јавности након растуће политичке поларизације, друштвених немира и институционалног неповерења. У овом чланку критички процењујем потенцијал за грађански рат у савременој Америци кроз мултидисциплинарну перспективу, укључујући политичке науке, социологију, историју и студије сукоба. Разликујући традиционалне грађанске ратове и модерне облике политичког насиља, у овом чланку тврдим да, иако конвенционални грађански рат очигледно остаје мало вероватан, земља се суочава са растућом претњом асиметричног, фракцијског и идеолошки вођеног насиља.
У овом чланку испитујем структурне претече грађанског сукоба, процењујем савремене податке и контекстуализујем тренутну путању Америке у оквиру глобалних образаца демократског назадовања и политичког екстремизма.
Увод
Појам грађанског рата у Сједињеним Државама изазива снажне историјске и емоционалне асоцијације, посебно са Америчким грађанским ратом (1861–1865). Међутим, у 21. веку, термин „грађански рат“ се све више користи за описивање претње коју представљају унутрашње идеолошке поделе, политички екстремизам и спорадично насиље. Јуриш на Капитол САД 6. јануара 2021. године интензивирао је националне и глобалне дискусије о стабилности наше америчке демократије. Овај чланак поставља питање: Да ли су Сједињене Државе у опасности од грађанског рата? Да бисмо се позабавили овим питањем, прво морамо дефинисати шта представља грађански рат и анализирати да ли се тренутни услови у Сједињеним Државама поклапају са тим дефиницијама.
Дефинисање грађанског рата
У политичким наукама, грађански рат се генерално дефинише као континуирано, организовано насиље између фракција унутар једне земље, које укључује најмање 1.000 смртних случајева повезаних са борбама годишње (Sambanis, 2004). Кључне карактеристике укључују:
■ Две или више организованих група
■ Спор око контроле над централном владом, регионом или политичким питањем
■ Употреба силе са значајним жртвама
■ Укљученост владе као учесника
Савремени научници такође идентификују „грађански сукоб ниског интензитета“ и „политичко насиље“ као алтернативе грађанском рату пуних размера. Ова шира категорија обухвата побуне, тероризам, герилско ратовање и асиметрични сукоб (Kalyvas, 2006).
Историјски преседан и политички контекст
– Грађански рат (1861–1865)
Амерички грађански рат био је конвенционални рат између добро дефинисаних географских ентитета са сталним војскама и јасним сецесионистичким циљевима. Сукоб су покренуле структурне и моралне поделе, првенствено ропство и федерализам. Данашња ситуација је фундаментално другачија по форми, али не у потпуности по друштвеној суштини – наиме, дубока поларизација и перципирана нелегитимност политичког система.
Теза о хладном грађанском рату
Неки научници тврде да су САД у „хладном грађанском рату“, обележеном не отвореном борбом већ дубоком идеолошком, расном и културном поларизацијом. Ово се манифестује у страначким медијским екосистемима, политичком застоју и међусобној делегитимизацији између политичких фракција (Lilliana Mason, 2018).
Индикатори ризика од грађанског сукоба
– Политичка поларизација
Сједињене Државе су доживеле драматичан пораст афективне поларизације – емоционалног неповерења и презира према супротстављеним политичким ставовима (Iyengar & Westwood, 2015).
Овај облик поларизације је у корелацији са повећаном толеранцијом према политичком насиљу (Kalmoe & Mason, 2022).
Опадање поверења у наше институције
Поверење у демократске институције као што су правосуђе, штампа и изборни системи се погоршава. Према Пју Рисерчу (2023), само 20% Американаца каже да верује да ће савезна влада већину времена радити праву ствар.
Наоружане групе и активност милиције
САД су јединствене међу западним демократијама по високом нивоу власништва оружја од стране цивила и присуству организованих, идеолошки мотивисаних наоружаних група, као што су Чувари заклетве и Поносни дечаци. Ове групе су показале спремност да користе насиље за политичке циљеве (Лига против клевете, 2021).
Изборни легитимитет и назадовање демократија
Спорови око изборног легитимитета, посебно након председничких избора 2020. године, поткопали су поверење у мирне транзиције власти. Извештај о глобалном стању демократије Међународне организације за идентификацију и демокрацију (IDEA) за 2022. годину категорисао је САД као назадујућу демократију.
Препреке грађанском рату великих размера
Упркос алармантним трендовима, неколико фактора спречава могућност конвенционалног грађанског рата:
Недостатак географске раздвојености
За разлику од 1861. године, данашње поделе нису регионалне већ идеолошке, где демократе и републиканци живе једни поред других у различитим државама.
Снажна савезна влада и војска
Монопол државе на легитимно насиље остаје углавном неоспорен.
Економска међузависност
Сложена, интегрисана национална економија пружа дестимуланте за широко распрострањене поремећаје.
Ове структурне препреке чине традиционални сецесионистички грађански рат веома мало вероватним.
Вероватнији сценарио: Асиметрично и нерегуларно политичко насиље
Уместо конвенционалног рата, САД су рањивије на:
Стохастички тероризам: акте насиља које почињу појединци под утицајем екстремистичке реторике, без формалне координације групе.
Локалне побуне: спорадично насиље у одређеним регионима или против одређених институција.
Информационо ратовање: кампање дезинформације које деградирају институционални легитимитет и подстичу немире.
Такви феномени више подсећају на динамику виђену у Колумбији или Северној Ирској него на Амерички грађански рат.
Компаративна анализа
Земље попут Југославије (1990-их), Чилеа (1973) и Украјине (2014) нуде опомињуће приче о демократском колапсу и унутрашњем сукобу. Заједнички прекурсори – поларизација, економске тешкоће и институционални распад – присутни су у различитом степену у САД.
Међутим, ниједан узрочни фактор не одређује грађански рат; већ је то конвергенција вишеструких појачавајућих варијабли. У том погледу, САД остају отпорне, али не и имуне.
Закључак: Грађански рат или грађански слом?
Мало је вероватно да ће Сједињене Државе доживети грађански рат у конвенционалном смислу. Међутим, пораст политичког насиља, делегитимизација институција и екстремна поларизација могу увести у еру хроничне нестабилности. То би могло подразумевати стално насиље ниског нивоа, регионалне немире и демократску дисфункцију – феномене који нису мањи од грађанског рата, али су ипак опасни по националну кохезију и демократско управљање.
Бољи оквир може бити „грађански слом“ или „стрес режима“, где се држава бори да јединствено спроводи закон, одржи легитимитет и мирно управља политичким неслагањем. Избегавање овог исхода захтеваће решавање основних узрока поларизације, обнављање демократских норми и деполитизацију кључних институција.
Референце
1) Ајенгар, С. и Вествуд, С. Ј. (2015). „Страх и презир преко страначких линија: Нови докази о групној поларизацији.“ Амерички часопис за политичке науке, 59(3), 690–707.
2) Калмо, Н. П. и Мејсон, Л. (2022). „Радикална америчка партијска заједница: Мапирање насилног непријатељства, његових узрока и последица по демократију“. Универзитет у Чикагу.
3) Каливас, С. Н. (2006). „Логика насиља у грађанском рату“. Универзитет у Кембриџу.
4) Мејсон, Л. (2018). „Нецивилизовани споразум: Како је политика постала наш идентитет“. Универзитет у Чикагу.
5) Самбанис, Н. (2004). „Шта је грађански рат? Концептуалне и емпиријске сложености оперативне дефиниције.“, Часопис за решавање сукоба, 48(6), 814–858.
6) Истраживачки центар Пју (2023). Јавно поверење у владу: 1958–2023.
7) Лига против клевете (2021). Чувари заклетве и покрет милиције у Сједињеним Државама.
8) Интернашонал ИДЕА (2022). Извештај о глобалном стању демократије.
🔴 ОДРИЦАЊЕ ОДГОВОРНОСТИ: Задржавам своје право из Првог амандмана да будем у могућности да изразим своје личне ставове о различитим питањима, посебно онима која су контроверзна. Не промовишем, никада нисам, нити ћу промовисати ничију „пропаганду“. Ја сам критичар једнаких могућности и 100% финансијски и идеолошки независан и патриотски амерички научник чија је основна академска одговорност и морална обавеза да говори истину и подиже свест. Непрестано се водим Јованом 8:32 који каже: „Истина ће вас ослободити.“ Стога, садржај свих мојих објава на друштвеним мрежама, телевизијских интервјуа, предавања, подкаста, вебинара, објављених чланака итд. (који су сви у мом личном својству) представљени су ИСКЉУЧИВО као моја сопствена мишљења. Стога, моја гледишта не треба погрешно тумачити, погрешно карактеризовати и/или погрешно тумачити као изјаву о промоцији (у име) БИЛО КОЈЕ особе(а), БИЛО КОЈЕ политичке ствари, БИЛО КОЈЕ организације, БИЛО КОЈЕ владе и/или БИЛО КОЈЕ земље. Било какве тврдње супротне томе су категорички лажне и представљају погрешно представљање чињеница и сматрале би се клеветом и увредом, тј. увредом мог личног карактера и јавне личности. Ја једноставно користим своје право из Првог амандмана као поносни амерички грађанин, а то је слобода говора и слобода мисли.
Fonte: Centro de estudos estratégicos
Насловна фотографија: The „Save America“ march and rally at the Ellipse near the White House on Jan. 6. (Mark Peterson / Redux file)
28. јуна 2025.
